ceronegativo

Al final parece que las dos patas del bipartidismo (a.k.a. PSOE y PP) se han puesto de acuerdo sobre «los debates». Y entrecomillo «los debates» porque cualquier parecido con un debate es pura coincidencia.

Ni siquiera van a «atreverse» a llegar al modelo de «tengo una pregunta para usted». No crea, demasiado participativo, demasiado plural, demadiado a secas. «Debates» modelo de 1993, o de aún peor.

Tenemos:

• La exclusión de Izquierda Unida y Gaspar Llamazares. Eso por descontado. Rodillo biparidista a tope. Veremos que dice la Junta Electoral central, pero no esperemos demasiado. Nada nuevo bajo el sól, en 1993 Julio Anguita fue excluido igualmente, aunque entonces algo se molestaron en explicar justificar... supongo que en esta ocasión ni siquiera dejaremos ese pequeño espacio para el amor propio y la deontología periodística.
• Un temario pactado y pacato. Que previsiblemente dejará fuera cualquier tema incómodo para ambos (léase «infraestructura» o «sistema»)
• Un moderador/a castrado. Que sólo será «el que ha llevado el reloj».
• Sin público.Para tenerlo todo aún más atado y bien atado y
• Con mínima o nula participación ciudadana. Para reforzar lo anterior.

Total: No es un debate, es una sucesión, más o menos hilada, de monólogos.

Para esto, que lo hagan los muñegotes, que tienen más gracia, o directamente que emitan el club de la comedia.

¿Y qué decir de la actuación de las cadenas privadas? Una vez que no pueden trincar los euros de la publicidad, y eventualmente algún prestigio periodístico, se quitan de en medio y no quieren saber nada... lo podían haber dicho desde el principio.

¿Y de la actitud del PP? tres cuartos de lo mismo. Promoción a saco de las privadas para que al final le dejen con el culo al aire. Ya vemos el amor a lo público que tienen, y lo fieles que son sus amigos.

La imagen del PSOE durante las negociaciones tampoco ha sido mucho mejor, pero claro, toda la presión era para el PP, los eslóganes «El PP no quiere debates» y «Sólo hay debates cuando gobierna el PSOE» hacían mucha pupa, básicamente porque son ciertos.

Ambos se han encargado de cerrar el debate y se les ve el plumero. su objetivo es copar el espacio político, y asegurarse esas dos noches del 25 de febrero y el 3 de marzo, y los días anterioreres y siguientes, un bombardeo masivo de sus consignas y argumentarios.

La política reducida al choque de cuernos de dos machos en celo, la quintaesencia de la política espectáculo.

Ya sólo nos separa de los EE.UU. el uso de las mujeres e hijos de los candidatos y la financiación 100% privada. Pero no teman, si esto no se invierte, todo se andará.

0% debate, 0% ideas, 0% participación 100% bipartidismo

Y para colmo parece que hay intereses empresariales cruzados. Como siempre, aunque no siempre lo podamos ver.

Manuel Campo Vidal y su empresa copan el total de las moderaciones, de estos debates y de los de 1993. Que casualidad.

Ya ven, un modelo de «debate». Dicen que en la guerra y en el amor todo vale, pero ¿Por qué le llaman amor cuando quieren decir sexo?