ceronegativo

Veo el post algo flojo en el aspecto de que no le das nada de caña a lo anti-democrático que hay en el aspecto de tener que quitar a ANV si o si.

¿Es que no fueron legales las elecciones?

No a la ilegalización de las ideas!

Lo de la moción no es que piense que es «mejor» que otra opción, es que pienso que es lo único democrático que se puede hacer si se desea que Batasuna no esté en el poder municipal.

El resto de estrategias para echarlos de las instituciones (vía LOPP o «disolución de los ayuntamientos») son directamente antidemocráticas y me atrevería a decir que protofascistas, porque excluir sin sentencia firme a una persona de sus derechos democráticos más básicos es una aberración, por muy despreciable que sean las omisiones de esa persona (porque de eso se trata aquí, no de hacer apología del terrorismo, que es un delito del CP, sino de «no condenar», es decir, guardar silencio, que será muy despreciable políticamente, pero eso jamás puede ser razón para privar a una persona de sus derechos).

Recibe un cordial saludo.

Yo estoy con Reven en los de la flojera. Abusa del uso del punto y a parte.
Respecto al fondo del artículo, flojo flojo, dedica tres escasas líneas al tema, que yo he entendido, central. Y además es corregible, dice:

«Tal pacto requeriría mucha negociación y capacidad de acuerdo con gente muy diversa, y apostar por esta vía dejaría al descubierto la principal carencia del PP: su incapacidad de entenderse con nadie que no sean ellos.»

Pienso que la carencia del PP es su capacidad, que tiene poca, pos eso, pero formalmente su capacidad de entenderse es su punto debil, no sé si lograré hacerme entender.

En una botella pequeña, por ejemplo, es su capacidad, lo que nos dice que no nos vale. se desecha por su poca capacidad.

Un lio.

¿Crei que usted y Dos Ceros a la Izquierda eran pareja de hecho

oiga usted Don Daniel! sólo amigos ¿qué pensarían nuestras respectivas señoras? ¿ y nuestros vástagos? Menudo culebrón acaba de montar usted. Digno de telenovela Venezolana.

Para empezar, el comentario del estadio de fútbol y el nombre «Euskal Herria» deja bastante patente:

a) El nacionalista español agresivo que eres
b) Tu ignorancia supina al no saber (y hacer gala de ello) que «Euskal Herria» es el término en euskera que significa «País Vasco» ni más ni menos. No le hechas en cara a los ingleses que llamen a su país «England», pero si a los vascos (esto tiene que ver con a) .

Para continuar, se trata de un análisis absolútamente exógeno de la realidad vasca. Asusta mucho ver que hay parte de quienes no vivís ni en la CAv ni en Navarra que veis este país como un juego de estrategia en el que podeis tensar y destensar a vuestro antojo, todo ello para obtener reditos fuera de aquí.

Las mociones de censura no solucionan el problema, sino que lo están agrabando. Para empezar porque no se basan en un programa. El caso de Azpeitia es singular, la alcaldía vuelve al PNV: Ahora tocan los PGOU de escándalo, los centros comerciales y las recalificaciones. Estupendo. Nosotr@s (Aralar)hemos dejado el gobierno con ANV desde el mismo momento que no muestran dolor por la muerte de un vecino, pero bajo ningún concepto çibamos a apoyar la entrega de la alcaldía a esa fuerza retrógada y profundamente conservadora que es el PNV en Azpeitia. Y como este ejemplo, muchísimos.

Una cosa de la que en España no os enterais son de los pactos que el PSE hace, cuando le conviene, con ANV. El caso de Irún (una ciudad de más de 50.000 habitantes) en el que PSE y ANV han pactado el PGOU y los presupuestos es significativo:
http://www.diariovasco.com/20081231/bidasoa/ordenacion-iparralde-sale-adelante-20081231.html

Euskal Herria necesita una mayoría de izquierda transformadora. En Navarra, el PSN - relevado a tercera fuerza- ha dejado claro que prefiere que gobierne la extrema derecha. En estas elecciones, si alguien no es una alternativa, es Patxi López.

Bender, en una parte tienes razón, suena un poco despectivo el comentario de Don Cero Cuando habla de estadios de fútbol (entiendase fanaticos) y el témino EuskalHerria.

Pero es mi amigo.

Hablando en términos políticos, estarás dde acuerdo conmigo en que se habla de País Vaco, Euskadi, Euzkdi, Euskal Herria, CAV y las 7 pronvicias (Zazpi herrialde) por que el uso de cada término, que vienen hacer referencia a lo mismo, a veces se habla de Iparralde también, otras sólo de Hegoalde, cada térmiino implica unos matices distintos y dicen más que la suma de sus letras.

Evidentemente, aspiras al cientifíco de añó, aquí mi compadre vive, trabaja y ama a su familia en un puebo de Madrid de cuyo nombre no quiero acordarme. Pero eso, incluyendome a mí, Murtziakoa naiz, no te desacredita para opinar de lo qe sea. A ver si ahora va a ser necesario ser palestino para criticar la matanza, y no pretendo hacer ninguna análogia.

Las mociones de censura, claro que no solucionan el problema, valgame Diós, el problema aquí es ETA, y no venga a hablarme de problemas políticos no resueltos.

Se puede luchar por lo que s quiera desde las instituciones. Mi grupo presenta al plano municipal una moción para pedir el traslado de la txakurrada eta bere espaniola. Hemendik At, baina Pistolak soberan daude.

Agur eta suerte ona.

Nota de traductor. Las innumerables erratas que debían haber sido corregidas se deben a mi pesimo estado de salud.

«Nosotr@s (Aralar)hemos dejado el gobierno con ANV desde el mismo momento que no muestran dolor por la muerte de un vecino, pero bajo ningún concepto çibamos a apoyar la entrega de la alcaldía a esa fuerza retrógada y profundamente conservadora que es el PNV en Azpeitia. Y como este ejemplo, muchísimos.»

¿Qué pasa que las vidas de los vecinos valen más que las otras? Si matan a un vecino y no muestran dolor, dejas el gobierno con ANV, en esa alcaldía ¿Y si matan a alguien que no es vecino? ¿Y si en el pueblo «A» matan a un vecino y ni en el pueblo A ni B ni C ni etc... muestran dolor? ¿Sólo se renuncia al A?

Oiga una cosa es que entre nosotros haya surgido algo, que puede ser muy bonito y otra que me copie usted el comentario sin, nisiquiera citar las fuentes, o por lo menos, decir: «Como muy bien dice Don Daniel politicamente etos términos significan más que la suma de sus letras»

Arremete usted contra el PP, pues le dejo un regalito, poir si viene alguien de Soe defendiendo sus postura:

http://www.diariovasco.com/20081231/bidasoa/ordenacion-iparralde-sale-adelante-20081231.html

¡¡¡¡Si Marx levantara la cabeza!!!!

Los pobres proletarios discutiendo entre si sobre simbología, terminologías e identidades nacionales cuando miles de obreros se están quedando en el paro cada día tanto en un lado como en otro.

Eso es lo que quieren el PNV, PSOE, PP, etc. que perdamos el tiempo discutiendo en vez de unir nuestras fuerzas y levantarnos contra ellos.

¿Qué le importa a un obrero vasco, catalán o madrileño en el paro que tiene que alimentar a una familia cómo se denomina a una selección de futbol o qué bandera cuelga de su ayuntamiento?

ceronegativo: a mí me ha gustado tu post. Por otra parte, estoy bastante harta de estas murallas chinas que se levantan entre lo cultural, identitario, los sentimientos si me apuras y lo material más rabioso... hace mucho que el feminismo aprendió que estas separaciones sólo intentan degradar y deshumanizar a quienes se les aplican... Y también a los trabajadores, entre otras cosas, les importa la selección, la bandera, y cómo denominas y denominan a tu tierra... Que una cosa no quita la otra!