ceronegativo

También es señalable la incoherencia de la derecha que pedía que ninguna eximente le fuera aplicada al terrorista De Juana Chaos, pero hoy en la COPE se pedía que todas le fueran apliacadas a este jarto. Vaya «constitucionalistas».

La incoherencia de los simpatizantes de ETA no me parece soprendente porque es pública y notoria: la llevan encima de forma permanente e incluso hacen gala de ella.

Salud.

Creo que pedirle coherencia a la izquierda abertzale, hoy en día, es pedirle peras al olmo.
Sólo espero que los partidos que sí que son super-coherentes (PSOE, PP, UPyD) condenen de manera enérgica estos hechos y que no busquen justificaciones. De lo contrario, creo que no quedaría más remedio que ilegalizarlos...

Sí, sí, de acuerdo, habría que pedirle coherencia a la izquierda abertzale, a su amigo Rafa, a usted mismo y, en general, a cualquier simpatizante de la violencia cuando son los «suyos» quienes la practican.

con el afecto de siempre.

ay que pereza me da este tema
lastima de 1000 muertos para nada
para cuando un referendum a la quebequesa y se vyan de aqui de una vez
que respiro ¡¡¡¡
pero para el resto del estado

a ver si empezamos a ser un pais normal ( como diria losantos Jimenez jeje)

que paciencia hay que tenr

a su empatía con quien descarga sus iras de forma violenta contra la izquierda abertzale.

La diferencia entre la parte de la «izquierda abertzale» que apoya a ETA y la otra izquierda (por ejemplo en el país vasco la de Ezker Batua) es que EB tienen una actitud lo suficientemente ética como para no tener que escudarse en «conflictos» y acabar justificando con su silencio aberraciones como un tiro en la nuca a un concejal.

A diferencia de EB -que condena tanto los ataques sionistas en Gaza, los tiros en la nuca de ETA, como el terrorismo de Estado-, la parte de la «izquierda abertzale» que apoya a ETA guardan silencio con el tiro en la nuca pero no se atreven a aplaudirlo (intuyo que lo hacen porque son conscientes de la ruindad que supone aplaudir un tiro en la nuca a un concejal).

Y Cero, con el tipo este no se puede empatizar. Todo lo contrario, el tipo este del mazo me hace empatizar con toda la peña a la que han jodido la casa con la bomba y que se ha comportado civilizadamente. Con esos empatizo, hoy más que nunca gracias a éste del mazo, que me ha recordado que existen y que son mayoría.

A Javi:
«A diferencia de EB -que condena tanto los ataques sionistas en Gaza, los tiros en la nuca de ETA, como el terrorismo de Estado-»
Y condena las Farc? y la intifada?

(perdona mi castellano. No es mi idioma)
yo tampoco condeno la intifada. Y, ya que se habla de coherencia, tambien no condeno el uso de la lucha armada en el País Vasco.
Recomiendo este articulo:http://www.odiario.info/articulo.php?p=688&more=1&c=1
(en portugues) y este: http://izaronews.com/NEWS%202008/27%20abril/a%20su%20se%F1oria%20angela%20murillo%20luis%20beroiz.htm

La question es que parece mui dificil para la mayoria del pueblo del estado español entender que la responsabilidad por la existencia de la violencia es de quien no deja otra solucion para lo que, quieras o no, es un conflicto. Y no es un conflicto porque unos chavales se dedican a quemar cajeros, es un conflicto porque no se respecta el derecho de autodeterminacion. Tu puedes no condenar, ese Javi por cierto, EB condena y IU de que haces parte tambien condena ETA. No he encontrado nada en tu blog sobre la verguenza que fue el macro-juicio 18/98 o el jucio contra askatasua. No he encontrado nada en tu blog sobre la tortura sistematica o sobre las ilegalizaciones de partidos políticos (si en mi pais mi partido fuera ilegalizado te puedo garantir que haberia violencia). Puedes no condenar como Javi, pero te estas colocando cerca de Garzón, Bourbon y Zapatero. Mejor seria una explicación sobre porque razón si quemas un cajero en Andalucia pagas una multa de 200 euros y en el País Vasco una pena de 7 años de prison.

Hay tolerancia? Crees que la ilegalizacion de partidos es un acto de tolerancia? o crees que fueron presentadas pruebas de «colaboracion con banda armada» en menos de 5 dias para que la candidatura de D3M tenga sido rechazada? Es tolerancia lo que pasa en Lizartza? Que es eso de tolerancia? Es decir «no te escucho, no te respecto, pero no te voy a matar»? Y no pergunté si habia injusticia en España, pergunté porque te dedicas a ennegrecer la izquerda abertzale quando deberias estar denunciando injusticias del status quo de tu pais?
Tu no tienes una republica porque la mayoria de tu pueblo escogió la monarquia en 1978 (por esa razón no luchas con armas). La misma mayoria que impuso la imposibilidad de autodetermiación al pueblo vasco (por esa razón sigue existindo ETA y es el estado español que la legitima).
Si tu pueblo, en la urna, escogiese la republica y te impusieran una monarquia... no haberia sangre?
««la responsabilidad por la existencia de la violencia» es de quién la ejerce». No es verdad! La responsabilidad es de quién tiene poder para solucionar pacificamente y no lo hace.

La diferencia entre País Vasco y Palestina es de escala

Gracias por ler mi español lleno de errores

Perdona, pero tu partido luchó con armas defendiendo la republica y la Frente Popular.

Claramente el poder en España no está solamente en las instituiciones políticas, está tambien en la justicia y detien los medios ideológicos. Por esa razón ese poder está mui seguro que pode aplastar todo el movimiento independendista consecuente - para eso basta que repita hasta el infinito algunas ideas:
1 - Toda la izquierda independentista es ETA;
2 - Los independentistas son gente egoísta que no quier contribuir para el estado y xenófobos que no quieren mezclarse;
3 - Los intentos de negociación han fallado por culpa de ETA.

Estas ideias crecen, florecen y llegan a todos los sitios, incluso a la gente como tu que defende ideales de justicia, paz, respecto y libertad. La máquina de propaganda del poder es tan eficaz que esa misma gente que defende la justicia reproduce el discurso oficial sin darse cuenta y procura argumentos para justicar la acción del poder que en otras situaciones contestan.

La ilegalización de partidos, los falsos juicios, la tortura, las detenciones masivas, la represión, son la consecuencia si, pero no son la consecuencia de ETA, son la consecuencia de seguir existindo una lucha independentista y solo existen porque la mayoria del pueblo español está anestesiado.

HB fué ilegalizado porque tenia 20% de los votos y detenia «demasiado» poder.

Y quanto a Palestina no te olvides de los suicidas que ponen bombas en autobuses.