Las cosas no siempre “son como son”. Muchas veces el observador es tanto o más importante como lo que se ve. La mirada de cualquiera esta cargada de subjetivismo, eso es así y no puede cambiar.
La interpretación de las cosas cambia en función de de las circunstancias de cada uno. Es el aprendizaje, la educación, la experiencia… todo lo que no es innato, instinto.
Yo miro al cielo y veo una bonita nube blanca, y me parece adivinar siluetas y figuras. A mi lado un agricultor mira la misma nube y ve peligro inminente de pedrisco para su naranjal. A su lado un cura ve donde esta dIOS.
Hay quién mira una cruz con un condenado a muerte en ella sufriendo lo indecible, y no ve una horrible escena de sadismo y tortura, sino la esperanza de una vida después de la muerte, una reconfortante escena para enseñar a los niños. A esa gente ni se le ocurriría llevar colgado del cuello la figura de un ahorcado, o que el garrote vil presidiera el aula de sus hijos. Cosas de la vida.
Para la mayoría de la gente un muñequito zapatista que llevaba mi mujer en una mochila parecía un etarra. Hay para quién enarbolar una bandera monárquica no es ninguna contradicción con dar vivas a la república. Hay Gudaris (con mayúsculas y sin comillas) que vinieron a dar su vida por defender Madrid de tropas extranjeras.
La vida es así, aparentes contradicciones, que lo que esconden son diferentes circunstancias y puntos de vista.
Ayer Reven comentaba sobre las “famosas” camisetas de PCE de Hortaleza que nunca se pondría una. No lo explica, pero creo que adivino porque. Reven mira un Ak-47 Kaláshnikov y ve un arma, una metralleta, una herramienta para causar muerte, dolor y miedo.
Yo, como Reven, jamás me pondría algo así en el pecho. Nunca llevaría un m-16, o un F-18, o una bomba de fósforo cayendo sobre Gaza…
Pero yo miro un Ak-47 Kaláshnikov y no veo lo mismo que Amei. Yo veo una herramienta para liberar a mi gente, un signo de lucha por un futuro mejor, como la estrella o la bandera roja, la hoz o el martillo y tantas otras cosas.
Y no soy el único, Mozambique puso un Ak-47 en su bandera y su escudo junto a un libro y una azada. Su libertad, y su esperanza de un futuro próspero libre de colonialismo en paz descansaba sobre esas tres herramientas.
¿Implica que creo que hay que tomar las armas aqui y ahora? No. Desde mi experiencia, mi ideología y mi educación no hay contradicción alguna en llevar esta camiseta un día y al día siguiente otra de “No a la Guerra”.
Por cierto, que Reven también hablaba hace poco de camisetas que nunca me pondría.
Entradas relaccionadas en este blog:
- Izquierda, izquierda alternativa e izquierda radical Un conocido que los estudiaba me explicó una vez un...
- LTD ESP DJ 600 Tengo un amigo que tiene bastante relación con los camaradas...
- Eres mas pobre que tus padres Llevo media vida repitiendo lo mismo. Nuestro (léase “clase obrera”,...
- La refundación de la izquierda vista desde fuera (de IU) Mi estimado excompañero Reven (The Lector) con el que ya...
- Lo mejor de iloveiu – 9 Carne de patíbulo, que gran nombre, ¡Qué bien nos...
Aquí Pérez Reverte dice algo parecido: http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_edicion=4007&id_firma=7670
El artículo de Reverte está muy chulo (falta la crítica a Occidente más allá de acusarle de “poner el ojete” -porque Occidente más que ojete pone imperialismo-), pero quitando la mitad del último párrafo, su artículo está muy guay. ¡Y el de Don Cero también, por supuesto! ;-)
Oye… ¿Hay alguna forma de hacerse con esa camiseta tan M-L?
Yo no es por el arma en sí, yo creo que llegado el momento la lucha armada es legítima, sino por el sovietismo de la imagen.
Siempre he considerado a la URSS enemiga de las libertades políticas, considero que lo que se tuvo pudo hacerse de manera que fueran posibles las organizaciones políticas y no la homogeneización que caracterizó al regímen.
El AK-47, o el fusil que sea, en manos de un revolucionario es útil….
Por cierto, que dolor de cabeza joder….
les escribo que se la rifaron con esa arma gracias al que la invento hay muchas muertes en el mundo
Bueno Julian Perez,respeto tu opinión pero no la comparto,puesto que
tb repudio el uso de la bombas nucleares que cayeron sobre Hiroshima y Nagasaki.No se trata de quien invento las armas sino para que y con que fines se usen esas armas.