ceronegativo

Bien, cero, bien. De acuerdo con el post y con las conclusiones. Aunque hay banquillo, es una pena que un juez --que al final archivará la querella del PP-- y el PP que tiene en sus filas unos cuantos imputados sin importarle su condición, sean capaces de anular, aunque sea indirectamente, la posibilidad de que una persona de la valía de Montse pueda ser eurodiputada.
¿Quién la compensará de esta indignidad?

Salud y República

Me gustaría poner a parir tu post, pero no se me ocurre cómo. Estupendo post

La verdad, a veces, es tan sencilla y contundente como este post. Felicidades, cero.

Sólo un pequeño matiz. Al final tendremos que discutir si quienes nos hacen las listas son los contrarios y los jueces o nosotros mismos. Es tan fácil imputar... como se está demostrando.

Más vale que nos pasemos de precavidos, aunque nos joda y sepamos que esto quedará más que archivado, que hacer como el PPOE. Muy bien por Montserrat Muñoz.

mire, esto al militante de base nos queda muy pero que muy lejos.

En las provincias del imperio, al menos, no nos enteramos de una. Nadie consulta nada. Esta iba de tercera. ¿quién es el primero, joé, que juro no saberlo?

De las primarias ni hablar, que se cuela cualquiera.

¿sabe? casi que estoy por postularme próximo candidato por Córdoba y votar en junio a quien me salga los cataplines.

mitxel, hasta ayer no había una propuesta oficial, pero estas cosas, claro, son fruto de muchas conversaciones y los que nos vamos metiendo en ajos nos vamos enterando. Y en Madrid, más.
No hubo primarias porque nadie consideró oportuno plantear un proceso de este tipo, pero se abrió un plazo.

pues cojonudo Hugo.

¿Y nos llegará una circular a casa explicando todo eso? ¿se convocarán asambleas locales para informarnos?
¿se ha pensado ya en cómo solucionar el principal défiit organizatrivo que tenemos, es decir, la absoluta falta de información?

Porque sino lo de la participación lo sigo viendo jodido.

Llevas razón, mitxel en que hay una ausencia de participación y transparencia que hay que cambiar. De todas formas, es normal que no se difundan estas cosas hasta que se confirmen, ¿no? Si cada nombre que suena si hiciera una circular,...

coño, hugo, verás, habría que partir del hecho de que cualquier militante de esta organzación es muu digno o digna para reresentarnos en a unas elecciones, es decir, que cualqueir militante de esta organización debiera saber donde, cuándo, cómo postularse para ocupar puesto en una lista.

Porque al final, Hugo, somos pocos pero sobramos el noventa y ocho por ciento.

Yo no pido que me envíen una circular o un e-mail cada vez que se reúnen (joé, no habría madera en la amazonia para cubrir tanta reunión), pero sentirme un poco (sólo u poco) co-partícipe en la toma de decisones, aunque sea desde muy abajo, pues me molaría mogollón.

(joé, y eso que con el iloveiu ahora nos enteramos de algo...)

Es cierto que hace falta reforzar la participación en las decisiones de la organización. Máxime en procesos electorales, pues es de recibo poder elegir a nuestros representantes. Aunque claro, si es tan vinculante cómo cuando en Madrid Ciudad elegimos los candidatos al Ayuntamiento... Bueno al menos quedaría patente lo que quiere la militancia.

no puedo estar más de acuerdo con esta entrada y con Mitxel. Si no cerveceamos con los «jefes» no nos enteramos de nada...