ceronegativo

Un giputxi jamás aceptará esa bandera!

Oiga don Cero, no será usted como los españoles del siglo XII que confundían Bizkaia y Euskadi?
Si tiene usted intención de visitar las, infinitamente más hermosas, tierras guipuzcoanas en breve, le sugiero que se abstenga de este tipo de bromas.

la vas a liar, si hay un conflicto aún más enquistado es el Bizkaino-Giputxiland ;)

Cero: No, en el siglo XII, al igual que en el XI o en el X, Gipuzkoa era Gipuzkoa. Anteriormente se usaba el termino várdulo unido al de guipuzcoano.
No dudo que la ikurriña la ideo Arana para Bizkaia, pero luego fue libremente aceptada por amplísima mayoría de los vascos. Simplemente, don Daniel y yo, le hacemos notar que muy dificilmente un guipuzcoano aceptaría la bandera del Athletic (no de «el Bilbao», que también hará enfadar a los bilbainos...) como propia.
Fíjese si es difícil que un guipuzcoano acepte la bandera del Athletic, que antes aceptaría la española (a la repúblicana me refiero, que tampoco quiero exagerar...).
Oiga, me ha venido usted muy contaminado de tierras bizkaitarras. A un paso del aranismo le veo...

Cero: Efectivamente!
Antes el término usado era: Provinvias forales, provincias exentas, provincias vascongadas y vascongadas. Como ves, el término siempre era «provincia» ya que la integración vasca en Castilla la hicieron por separado las tres provincias (hacia el s. XII). Erroneamente tengo tendencia a usar los términos Euskadi y España fuera de su contexto histórico (en vez de Castilla o Províncias Vascas), pero suele ser más claro para el conjunto de la gente.

No se ve bien...
¿Es el símbolo anarquista?
:-)

le hablo desde el mediterraneo (no el español, sino el catalán) y compruebo que, efectivamente, ustedes los madrileños son unos guiris de cuidado.

Y se dice Urdaibai