¿Puede significar una palabra algo cosa y su contrario? Hasta hace poco yo hubiera dicho que no, pero consultando el otro día en el DRAE el significado de “nimio” me encuentro con lo siguiente:
Acepción primera: “adj. Dicho generalmente de algo no material: Insignificante, sin importancia.“. Fenomenal, el sentido que yo le doy cuando usa la palabra.
Acepción segunda: “adj. Dicho generalmente de algo no material: Excesivo, exagerado.” ¿Cómo? ¿Entonces, la sencilla frase “le da una importancia nimia a los detalles” puede significar una cosa y exactamente su contraria?
Felicidades, acaban de convertir una bonita palabra en algo absolutamente inútil; una especie de “joder, tío, ¿Sabes lo que te digo?” que aporta cero patatero al receptor, aunque eso si, más finamente.
Según el propio diccionario la explicación de este sinsentido es que la palabra latina de origen, nimius, significaba “excesivo”, pero se interpretó mal y pasó al español con los dos sentidos… tengo que revisar ediciones antiguas del DRAE, pero me da a mi que los académicos de siglos pasados difícilmente podría escribir esto sin sonrojarse.
…aunque mira, si la Academia va admitir palabras así, para política donde algunos dan giros copernicanos podría venir bien. Propongo formalmente a la academia que revise el significado de “pacifista” para que pueda admitir tanto a alguien que se opone a la OTAN como a alguien que la preside mientras esta bombardea algún país que otro. Y ya, por el mismo precio, que reformulen “socialista” para que quepan desde las 13 Rosas a Leire Pajín, Obama, Britney Spears y Bush.
Barra libre y hora feliz, como en los bares.
Nota: esta entrada esta patrocinada por Javi Busto(s) y sus disquisiciones sobre las tendencias formalistas de pitos y flautas del derecho consuetudinario en el antiguo Uruk y su paso a la cultura oral de Beluchistán Sur mediante tablillas de arcilla escritas en cuneiforme… o algo así, porque sinceramente no me enteré de nada.
Entradas relaccionadas en este blog:
- Una cosa es la cultura y otra la religión Leo en los blogs de Rafa Hortaleza (Los comunistas mezclados...
- ¿Se puede estar volviendo toda la manipulación informativa de la derecha en su contra? Hoy me ha pasado algo curioso. Me he encontrado con,...
- Zapatero ya no puede ser mas patético Zapatero se va a reunir hoy con los grandes banqueros....
- Protesta, que algo queda Los que tenemos el corazón a al izquierda y al...
- ¿Quo Vadis, Chávez? Recientemente Hugo Chávez se ha descolgado con unos ataques a...
pues no hay mas que ver las hbituales concentraciones de pacifistas para ver que se admite eso, y lo contrario.
Y déjese de nimiedades.
Discrepo: el derecho cosmogónico de Uruk quedó extinto con la aplicación, por la dinastía de los Gudea, patesis de Lagash (actual Tello), del Código de Hammu-rabi, la famosa Ley del Talión.
Por lo demás, ¿hay alguna ley española que no tenga un reglamento que la contradice, según Romanones y sus hábiles matanzas inversoras en África?
Pues éso: ¡Espanderetolandia!
Salut! Carles.
O, como diría el Doctor Nick Riviera: “¿Porqué “infamable” significa “flamable”? Qué gran verdad: “inflamable” induce a confusión, debería ser que no entra en llamas XD
bueno, por seguir los razonamientos intelectuales: el ciempiés no tiene cien pies, sino ciem.
He de estar en tu contra Cero, sin que sirva de precedente. La Real Academia Española de la Lengua no tiene como función asignar los significados a las palabras según le vaya conveniendo, ni revisarlo cuando un significado les parezca mal e incorrecto.
Su función es registrar el uso que se le da a las palabras en la sociedad. Desconozco en qué casos y donde se utiliza “nimio” para expresar que algo es exagerado pero si está recogido en el diccionario será porque se utiliza o porque se ha utilizado y está pendiente de ser catalogada como un arcaismo.
¡Nadie se mete con mi gloriosa RAE!
Óscar, tronco, no me defiendas lo indefendible. Una palabra no puede significar una cosa y su contrario, si no so sirve para nada. Si los judíos sefardíes de Moldavia interior usan nimio como sinónimo de gran trucha albina, pues que lo expliquen, pero que no suelten la cagada sin más y se queden tan anchos.
A ver, nimio es insignificante (evidente) del mismo modo que lo son las exageraciones al más puro estilo andaluz..
-¿Cuánta gente ha leído esto?
-Millones y millones de personas.
Esa exageración también es nimia. Saludos
Por supuesto que una palabra puede significar una cosa y su contrario, por poder puede y a la vista está que lo hace. La culpa, sin embargo, no recae en la RAE por admitirlo (como ya he dicho no es tarea suya decir si un significado es aceptable o útil) si no de los que hablamos (y hablaron en el pasado castellano) que confundimos el significado de una palabra y haciendo común el error. La RAE simplemente se dedicó a plasmar en su diccionario lo que era un hecho en la calle y es que la palabra tenía las dos acepciones. Y no lo hacen porque alguien lo diga como hecho puntual pues para que una palabra sea admitida en el DRAE tiene que tener años de existencia tanto oral como escrita.
Por otro lado es posible que dentro de unos años veamos la marquita de “arcaismo” al lado del significado que muestra exageración porque yo, si te digo la verdad, no lo he oido en la puta vida. Pero será con tiempo, pues la RAE va detrás de los hechos, documentándolos, no antes, impulsándolos.
Sí. Nimio es mi palabra preferida.
María Moliner dice lo mismo que la RAE.