pero es que amigo “la verdad oficial” de la historia del PCE la han escrito los vencedores, como siempre. Analicemos los hechos:

1- se aprueba el eurocomunismo.
2- se rechazó la invasión de Checoslovaquia (1968) y de Afganistan (1980)
3- comienza el “bailecito” organizativo en el que todos tuvieron su cuota de gulpa.
4- el partido explosiona y queda reducido a muy poco (mucho más que ahora)
5- los que quedan escriben la historia del partido al estilo Kruchev en la que Carrillo, como si de un Stalin se tratara, aparece como culpable de absolutamente todos los males del PCE.

Y yo no me lo trago. Porque los que en aquel entonces decían que la invasión imperialista de Afganistan era “internacionalismo proletario”, los que decían que “la dictadura del proletariado” era el objetivo del PCE para España, los que -con dineros de Moscú- montaron el PCPE, etc etc etc también tuvieron su cuota de culpa. Y de eso no me apea ni Ceronegativo, ni Viul ni Javi con todos sus manuales de la UJCE.

Hay una historia “oficial” pero que no está escrita por “relatores imparciales”. Y seguro que S. Carrillo era un cabrón con patas ¿vale? pero vamos, que los demás también se las gastaban finas…

Mañana o pasado saco un post sobre el tema, donde intentaré contastar a alguna cosa y aportar otra óptica……y adelanto, mención a Suresnes incluida. ( espero que no se entienda mal)

saludos

He de decir que habiendo cosas que no comparto con él, su postura de discutir los tópicos carrillistas que tenemos instalados en la izquierda me parece correcta. En cierto modo ser de izquierdas implica estar en “estado de crítica” permanente (contra uno mismo y contra los demás), y las reflexiones de Rafa cumplen ese requisito. A mi me ha molado que abriera ese debate.

Ademas, os lo parezca o no estais entre 3 o 4 haciendo un pequeño congreso del PCE; congreso que por cierto, deberia tomar nota de cosas que aqui se han dicho y que creo se van a decir.

Espero ver mas sangre!