Superada con éxito la Fiesta, los comunistas encaramos ya el congreso de nuestro partido. Al hilo de esto, y hace ya algún tiempo, Viul (2 y 3) y Javi Busto tuvieron un interesante debate en el que no intervine, no por falta de ganas sino de tiempo.
Entre los muchos temas salió uno que se prevé este entre los “estrella” en el XVIII Congreso, principalmente porque lleva ya varias ediciones en el candelero: El grado mínimo de seguimiento “aceptable” para un comunista con las decisiones adoptadas en el PCE.
Lo que según el caso se llama lealtad, cohesión o disciplina (y casi nunca obediencia).
Vaya por delante que opino que la disciplina (e incluso la obediencia, en casos extremos ciega) es no sólo un signo definitorio de los comunistas sino un valor. Armados con la disciplina (aunque no sólo) es como los comunistas hemos hecho grandes cosas, aunque también hayamos ido a grandes desastres otras veces, todo hay que decirlo.
Dicho esto hay que tener en cuenta que no estamos en un contexto de guerra contra el fascismo o en su eterno epílogo, la cruel dictadura franquista. El mundo cambia y la organización, la táctica y la estrategia tiene que adaptarse. En caso contrario caminaremos al “socialismo utópico” que contraponía Marx al suyo y que se caracteriza por haberse convertido en secta.
La lealtad, la cohesión, la disciplina e incluso la obediencia siguen siendo “virtudes” del comunista, de eso no hay duda, pero hoy en día la dirección debería “dar más” “a cambio” de esa lealtad.
Por suerte las consignas del Partido no nos las tiene que traer un camarada que viene de Francia y que se esta jugando la vida. Hoy podemos comprar Mundo Obrero en un quiosco (o dos) y leerlas, o debatirlas abiertamente en nuestras sedes.
¿Cambia el fondo del asunto con esta diferencia? Definitivamente sí. Creo que fue el Subcomandante Marcos, y si no salió del zapatismo, el que acuñó el concepto “mandar obedeciendo”. El flujo de órdenes que baja de la copa del Partido a las raíces debería venir con un gran cargamento de información, y debería volver desde las agrupaciones a la dirección otro aún mayor de participación.
La pata de la democracia de este binomio, aunque mejorable, es bastante firme. Las decisiones las toman lo órganos competentes con las normas de que nos hemos dotado y en los cuales cualquiera puede participar. Pero los objetivos de lo que se hace deberían estar perfectamente definidos y, algo que rara vez se hace, en un tiempo razonable deberían evaluarse de forma colectiva y objetiva (con datos) los resultados.
Con unos objetivos claros, unos cauces de participación fuertes y unas prácticas ágiles la lealtad, la cohesión, la disciplina he incluso (¿porqué no?) la obediencia se irán fortaleciendo de forma natural. Es más, diría que el “comunista medio” esta deseando ser disciplinado pero es muchas veces el Partido es el que no le deja.
En resumen, la lealtad es un camino de ida y vuelta, y es mucho más efectivo dedicarse a organizarla y practicarla día a día que teorizarla en congresos por parte de direcciones que sólo ven “la paja en ojo ajeno”.
Entradas relaccionadas en este blog:
- Paco Frutos presenta los documentos XVIII Congreso PCE Seguimos “calentando” en ambiente de cada al XVIII Congreso PCE,...
- XVIII Congreso PCE: La Internacional Los símbolos son importantes (¡Qué me lo digan mi!) para...
- XVIII Congreso PCE: Parecidos razonables Bueno, pués llegó la hora de la verdad. Mañana empezamos...
- II Congreso de Historia del PCE (0/5) Ya ha terminado el II Congreso de Historia del PCE,...
- Las flores del XVIII Congreso del PCE ¿Reconoces estas flores? Si estuviste en el XVIII Congreso del...
Me siento golpeado y defraudado con su post.
¿y eso?
ya se lo explicare cuando este seguro de no enfadarme y decir cosas que no quiero. Le adelanto que quienes, sobre todo, arriesgaban la vida no eran los comisarios del pce que venían a dar instrucciones, sino los del pce qu se quedaro aquí, o los que fueron abandoandos en los montes, o en los campos en francia (gracias psoe por echar una mano, a cada uno lo suyo), o los que estafaron en el valle de Arán…
mire, no quiero liarme -usted mismo reconoce “algún” error debido a esa obediencia que sí, que es ciega diga lo que usted diga- , pero si quiere hacerme un favor pregunte en el pce si saben quien era un tal Marcelino que llevó la operación en el valle de Arán contra la opinión del jefe militar de aquella invasión, don Vicente López Tovar. Desvelar el nombre de Marcelino (por güevos tiene que estar en algún papel de los archivos del PCE) sería un puntazo don cero. Y en esto no metamos a Carrillo, que carrillo estaba fuera de francia cuando se preparó aquella enormísima chapuza y sólo volvió para que ese héroe no reconocido llamado don Vicente lópez Tovar le dijese que había que retirarse para salvar vias republicanas, Y sí, y Carrillo dijo retirada, pero lo que nunca sabrá carrillo es que el señor Vicente López Tovar ya había ordenado la retirada para cuando le pidió opinión a don Santiago el vanidoso..
Si me tranquilizo le respondo aquí, y si no le veo en ASM con una cosa más calmada donde nadie se sienta ofendido, pues no soy del PCE pero desde luego me siento bastante comunista aún sin la sigla que abandonó a tantos buenos comunistas. Y esto también es memoria histórica.
abrazos fraternos pues.
ja ja ja “en un quiosco o dos”… o menos quizá… ja ja ja
rafa hortaleza: sabía que tu lo pillarías ;-)
mitxel: Creo que todo lo que dices no es incompatible con lo que digo yo, por supuesto que “los soldaditos” arriesgaban mil veces mas la vida que los jerifantes, pero no es menos cierto que comités políticos enteros acabaron delante de un pelotón de fusilamiento.
no me entiende don cero, no me entiende.. Yo no hablo de valientes y cobardes.
es otra cosa.
se lo cuento en otro momento.
y lo que le cuente vale también para IU, que es la misma cultura
pero cuéntelo ya don Mitxel por favor, que nos tiene en ascuas.
Rafa, deja, creo que necesita algo de tiempo para articularlo como quiere… tómese su tiempo Mitxel, pero sepa que nos tiene en ascuas
oigan, que no voy a contar quien es el padre del hijo de belenesteban. Digo que no me parece bien ni adecuado el planteamiento que usted hace en su post a la vista de errores pasados que se cometieron precisamente porque los comunistas de base no ejercieron como tales, es decir, como personas críticas con la realidad.
Mitxel no estoy seguro de que hayas entendido a ceronegativo; tampoco estoy seguro de que lo haya entendido yo…
pero me da en la nariz que los tiros van más por organizar un partido serio y no las bandas de mangarrianes donde cada uno hace de su capa un sayo…que somos ahora… me creo que va más por ahí, pero el interesado nos iluminará.
A ver, para decirlo claro ¡¡señores dirigentes de mi partido, si usan el PCE como plataforma par conseguir cargos en IU o en las instituciones no cuenten con mi “lealtad”, pero si optan por organizar a la clase para la emancipación del género humano y son serios y trabajadores aquí tienen un soldadito que tratará de tomar cualquier colina que me señalen!!!
vale.
pero olvídese. del pce o de cualuqier otr grupo grupusculo familia familieta de IU. ¿para que cree que existen? ¿para transformar la sociedad?
ah, si, la refundIcion
anécdota ocurrida en sede de IU:
oye, ¿tu eres del pce?
-no, yo soy gay.
¿conoce usted mejor resumen?
El coordinador del área federal de GLB es del PCE
Esas personas críticas de la que habla Mitxel, estamos en la base , y pretendemos ser las que trasladamos a la dirección mejoras en la política del Partido, y últimamente el PCE chapó en casi todo. Yo no acato ordenes de nadie, “mi lealtad es un camino de ida y vuelta”, para aceptar una decisión exijo debates y argumentos, (nada de gilipolleces, personalismos, suspicacias, etc.. que tb hay como en todos lados) y como yo creo la mayoría de la militancia que queda.
Lleva razón ceronegativo cuando comenta que ya no estamos en guerra contra el franquismo y que por tanto hay que exigir más transparencia, porque es la única manera de que el militante que está aquí se convenza y se lo crea, sino lo tenemos claro, se va a casa y chin pum,
En la última y porque no decirlo algo decepcionante Conferencia de Organización,una de las pocas conclusiones interesantes para mí , fue la apuesta firme y decidida del PCE por el Centralismo Democrático de verdad; si lo decidimos entre todos, lo cumplimos todos…
Es una realidad que hay debate abierto y sin complejos en el Partido?? yo creo que cada vez más, el PCE empieza a superar desconfianzas y paranoias (lógicas en la guerra contra el franquismo) y empieza a recorrer un sendero muy interesante, que debe hacer del congreso un encuentro de debates y posturas. Por eso hay que hablar de todo din tabués; IU, CC.OO, acuerdos internos que no se cumplen, finanzas desastrosas y desequilibradas (no mucho peores que las de Iu), todo… y yo espero que esto suceda y confío en que eso nos hará más fuertes y así podremos estar más unidos y cohesionados en base a la lealtad hacía un proyecto; La Reconstrución del PCE.
Un buen barómetro para valorar el congreso será el nivel de renovación que llevemos a cabo, veremos cuanta “sangre roja nueva” entra.
uy, centralismo democrático.
bueno, que les vaya bien es mi deseo en todo caso.
Sr. Mitxel.
Retrotraerse a más de 60 o 70 años para criticar errores militares del PCE, ya da un idea de lo difícil que es rebuscar una critica global a la heroica lucha antifascista de nuestro partido. Numerosos dirigentes comunistas fueron fusilados y torturados por esta ancha España, la sangre de los comunistas riega cada una de las provincia y cudades, en su mayor parte olvidado hoy. En Málaga prácticamente todo el Comité provincial, incluido los que eran diputado y miembros del Comité central yacen en fosas comunes sin localizar sus restos. ¿Como se puede ser tan injusto con el PCE como para regodearse en ello?
Yo si creo en la disciplina y en la organización de los comunistas tal como Ceronegativo lo plantea, y ya es hora. Ojalá nuestro dirigentes lo fueran, discplinados y leales, y que funcionaran menos como grupo con interéses propios en sí y lleno de miedos,…, Quizás este Congreso no sea el que debiera, se necesita más debate para consensuar que se quiere, pero puede ser un leve inicio de ello.
Muy de acuerdo con la cuestión de la disciplina, el problema es que eso de la disciplina cada uno lo entiende como le da la gana. Yo estoy demasiado acostumbrado a que se entienda disciplina como “hacer lo que diga el Secretario General”. A mi me han llamado a la disciplina gente que se salta manifiestamente los estatutos del partido cuando yo lo que estoy haciendo es precisamente reclamar que se cumplan. Para mi la disciplina es la aceptación como propia la política que hemos hecho entre todos y todas, repito, entre todos y todas. Cero lo deja claro cuando comenta lo de la situación de lucha contra el fascismo. Ni de lejos nos encontramos asi y tomar una decisión en la cupula y hacernos tragar a las bases argumentando que no había tiempo para discutirlo es creer muy poquito en la democracia (en el sentido socialista). Y como dice Mitxel esto vale tanto para IU como para el PCE, que uno ya está hasta los cojones de tragarse coaliciones imposibles y apoyos a la actución de las fuerzas de seguridad.
Cero, te tengo que hacer la crítica: es una entrada blandiiiiita blandiiiita. Todos estamos de acuerdo en que haya un grado razonable de disciplina y tal…¿pero qué grado? ¡Mójate, copón, que pa’ eso venimos a leer tu blog! XD
No, en serio, creo que ya tienes un espacio que crea opinión (o que al menos fomenta un debate que sirve para crearla) tendrías que meter un poco más el dedo en el ojo. Por ejemplo: ¿fijar postura para votar antes de las asambleas locales de IU? (¿hay que reunirse para fijarla siempre, nunca, alguna vez?) ¿Proscribir el ir en otro lista que no sea la decidida en los órganos? (¿hay que impedirlo siempre, nunca, alguna vez?)…En su día intenté opinar sobre ello aquí: http://bit.ly/RP25d , pero es un tema difícil y tampoco es que lo cerrase mucho (y además tampoco me apetece volver sobre ello en mi blog XD).
Vaya, que como lector asiduo “exijo” que entres en terrenos en los que se pasa de puntillas, ¡sé vanguardia y dilo en alto! ;-D
De acuerdo, recojo el guante y haré una ampliación o continuación de esta entrada más concreta, pero el lunes, que ahora estoy en las fiestas de mi pueblo.
tus bases han hablado ceronegativo. Vas a tener que mojarte de lo lindo y a lo mejor, te ganas algún decepcionado/a…
Bueno, ser todo lo que dice Javi que soy implica decepcionar a gente :-D
La lealtad, la cohesión, la disciplina e incluso la obediencia siguen siendo “virtudes” del comunista, de eso no hay duda, pero hoy en día la dirección debería “dar más” “a cambio” de esa lealtad.
Los militantes de la dirección deberían dar lo mismo. No sé cómo entender el párrafo.
En cuanto a lo demás totalmente de acuerdo.