ceronegativo

“Mi tiempo, señorías, normalmente lo empleo en las cosas que me preocupan o me divierten”
Por ceronegativo, hace 2 años y 7 meses

Paupérrimo: rectificar (aunque sea en parte) es de sabios

Estaba viendo las estadísticas del blog de agosto hace un rato: «KinKiss – You You Shook Me All Night Long: 6 visitas; bien, bien Las 13 rosas; 7 visitas, fenomenal.» Cuando de pronto, encima de estas dos, arriba de la lista, en primer lugar, diviso la enrada del otro día sobre la sorpresa que me había llevado al consultar en el DRAE la palabra nimio (aunque para determinados políticos y políticas podía tener aplicaciones).

«¡15 visitas! tooooooooma, y no hay más de 5 de esas que entran buscando 'abuelas en plena orgía' o 'pillados in fraganti' desde google y no duran ni dos segundos en el blog. ¡Aquí hay un filón! ¡Meterse con la RAE vende!» así que, cual minero de la quimera del oro me he puesto a cribar el río buscando alguna otra pepita de oro que llevarme a las estadísticas. Y mira por donde me he acordado de que hace meses busqué paupérrimo y descubrí que estaba considerado como un cultismo, frente a pobrísimo(sic), que se admitía y encima figuraba como el superlativo más correcto de pobre.

Aquello me dejó de piedra. Yo soy de los que pienso como Ludwig Wittgenstein que el mundo de uno llega hasta los límites de su lenguaje («The limits of my language mean the limits of my world» Rafa, si he metido mucho la pata con la traducción pégame un toque) y tiene razón. Lo que no puedes verbalizar, expresar con palabras, difícilmente podrás comprenderlo... casi ni existirá. Así que si los puntales del lenguaje se resquebrajan, todo se se hunde.

Iba yo, cual ángel exterminador con flamígera espada decidido a cargar justiciero contra la RAE, y de paso tocarle las narices a Oscar, que tiene de referentes máximos a la RAE junto al camarada Kim (al fin y al cabo los dos se dedican a lo mismo: «limpia, fija y da esplendor» ¿no?). Pero cuando he ido a reunir mis pruebas de cargo me he vuelto a quedar nuevamente estupefacto. Ahora, si buscáis pobre veréis que tanto paupérrimo como pobrísimo están admitidos, si bien paupérrimo se le reconoce como el superlativo «culto» (que no hiperculto).

Vale, parece que la cosa queda en que la antaño patada al diccionario «pobrísimo» se admite, pero paupérrimo no sólo no es incorrecta, si no que sigue conservando alguna preeminencia, aunque sea moral, sobre pobrísimo al ser considerada el superlativo «culto».

De hecho, no se si augurando una «vuelta atrás total», pobrísimo no tiene entrada en el diccionario, mientras que paupérrimo si. Curioso.

Esto si que resquebraja los presupuestos en los que se asienta mi mundo, la RAE rectificando... ¡Para bien! ¡Qué será lo siguiente! ¿un PP sin corrupción? ¿Un PSOE de izquierdas? ¿Es que se van a hundir todos los cimientos que sustentan el mundo?

Y ahora, para terminar, y siguiendo la tradición, hay que hilar la crítica a la RAE con la crítica al PSOE, aunque quede un poco forzado. Así que como a mi no se me ocurre nada les propongo dos cosas: o que sigan la etiqueta PSOE de mi blog, donde hay bilis «dosoriyesca» para dar y tomar...

O mejor que lean algunos escritos de compañeros de iloveiu (la «rojosfera», el Hijo Rojo dixit) haciendo mofa y escarnio en plaza pública del partido del gobierno. Todas son más interesantes que esta, fíate de mi. Últimamente me han interesado las entradas de Hugo, kabila y sobretodo Viul (lo bueno, si breve...)

Entradas relaccionadas en este blog:

  1. Que hablen de mi, aunque sea mal Tweet Decía el otro día que los candidatos desesperados comenten...
  2. Lo mejor de iloveiu (octava parte) Tweet Aquí lo tenéis, la octava edición ya de lo...
  3. Entrevista a Cayo Lara (1ª Parte) Tweet Esta es la primera parte de la entrevista que...
  4. Entrevista a Cayo Lara (3ª Parte) Tweet Con esta tercera y última parte acabamos de publicar...
  5. Esther contra los poderosos y la tierra del dinero, parte uno Tweet Por alguna razón cuando he visto que Esther López...

3 comentarios

Gravatar #1. Óscar
hace 2 años y 7 meses

¡Soy yo!

Esta vez te has equivocado pero por desconocimiento de la nomenclatura lingüistica. Cuando la RAE dice que una palabra es «cultismo» no quiere decir que sea de uso culto como contraposición a los vulgarismos. En lingüistica se conoce como «cultismo» a las palabras que han sido traidas del Latín sin sufrir la evolución fonética y morfológica que les dan los años a las palabras.

En algún momento de no se qué siglo (desconozco cuando surgión la palabra «paupérrimo») a alguien le dio por formar artificialmente esa palabra del latin «pauper» que significa pobre. El «errimo» es otro copia y pega del Latín ya que esa era el modo en el que se construían los superlativos.

Por cierto, la RAE rectifica a menudo. Concretamente cada vez que saca una nueva edición del diccionario. O incluso antes con los avances de las próximas ediciones. Si buscas por ejemplo la palabra «Gallego» verás que en la vigesimosegunda edición del diccionario aparecen el significado de tonto y tartamudo que al parecer se le daba o se creía que se le daba en latinoamérica. Pues si pinchas en «avance de la vigesimotercera edición» observarás que esos significados han sido retirados. Según tengo entendido porque no se han podido encontrar documentos escritos que demuestren su uso.

:D

Gravatar #2. àngels
hace 2 años y 7 meses

cero, sentí mucho que no pudiera conocerte ayer... seguro que te hubiera interesado mucho todo el debate. Un abrazo, y hasta la próxima!

Gravatar #3. lcasarin
hace 9 meses y 25 días

Yo mande la consulta a la RAE y esto es lo que me contestaron:

En relación con su consulta, le remitimos la siguiente información:

Las palabras derivadas y compuestas no siempre se recogen con artículo propio en el Diccionario académico, pero su significado es claramente deducible a partir de los elementos que las constituyen. El hecho de que una palabra no esté recogida, como tal, en el DRAE no supone necesariamente que no exista o que no sea correcta. En este caso, pobrísimo es una voz totalmente normativa, impecable desde el punto de vista morfológico y con suficiente difusión y consolidación más que acreditada.

El sistema no dice que la palabra no exista, sino que no se encuentra dada de alta en la obra con entrada léxica propia, lo mismo que sucedería su buscara casas, en plural. No figura como tal en un artículo lexicográfico independiente, pero la palabra sin duda existe y se usa en el propio Diccionario.

Reciba un cordial saludo.
__________
Departamento de «Español al día»
Real Academia Española

Saludos

Escribir un comentario

Si quieres añadir tu comentario a esta entrada, simplemente rellena el siguiente formulario:





Puedes usar estas etiquetas XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>.

1 trackback

Para notificar de una mención en tu blog a esta entrada, habilita la notificación automática (Opciones > Discusión en WordPress) o especifica esta url de trackback: http://​ceronegativo.net/​2009/​09/​26/​pauperrimo-rectificar-es-de-sabios/​trackback/