Mis hijos cogieron hace un par de días en la biblioteca un libro de “casas del mundo” con dibujos muy bonitos. Esa noche, se lo estaba leyendo en la cama con uno pegado en cada hombro:
-”Estos son iglúes, los construyen con esquimales en el Polo Norte con ladrillos de hielo. Pero no viven ahí todo el año, sólo cuando van de caza.”
-”¡Ohhhhhhhhhhhhhhhhhhh!”
-”En sitios muy al norte como escandinavia hacen las casas de madera, y a veces les ponen hierba en el techo para aislar mejor del frío.”
-”¡Ohhhhhhhhhhhhhhhhhhh!”
-”Estas casas están hechas de juncos, y no sólo las casas: las barcas y hasta las islas están hechos de juncos, que son muy abundantes en las orillas del lago Titicaca.”
-”¿¿¿¿TITICACA????”, dijeron los dos a la vez muy extrañados, arrastrando las sílabas. Hubo un silencio que duró un segundo, en el que se miraron en uno al otro y luego los dos a mi. Después de ese segundo los dos empezaron a cantar al unísono “Titicaca, Titicaca, Titicaca, Titicaca” mientras se reían a carcajadas.
Yo me reí un rato con ellos, y después de hacer las bromas evidentes (no las voy a reproducir, quedan en la intimidad del hogar, pero sí, esas que os imagináis) les expliqué que “en América del Sur hay un lago muy grande que esta muy alto y que se llama Titicaca”.
Ellos alucinaron y tardaron un rato en creer que podía existir un sitio con ese nombre, principalmente porque yo quería ponerme algo serio y no me salía. Cuando logré convencerles pasamos a la pregunta de rigor: “¿Podemos ir mañana?”, y tuve que volver a esforzarme para convencerles, conteniendo la risa, que mañana a la salida del colegio no podíamos ir al lago Titcaca.
-”Esta en América del Sur, muy lejos”
-”Joooooooo ¿Más lejos que la casa de los Abuelos?”
-”¡A más del doble!” les contesté, poniéndome la palma de la mano en las cejas y achinando los ojos como si mirase muy lejos.
-”¡Ohhhhhhhhhhhhhhhhhhh!” dijeron, y se quedaron mirando absortos a la pared a la que yo fingía mirar como si ese sitio de nombre tan gracioso fuese a aparecer mágicamente delante de sus ojos.
Aunque parezca que me he vuelto loco esta anécdota familiar viene muy al caso. Por si no lo sabes el fin de semana pasado los comunistas españoles celebramos nuestro XVIII congreso en Madrid.
A cuento de esto los diarios Público y El País sacaron sendos acercamientos a “jóvenes comunistas”, cosa que evidentemente consideran un oxímoron.
El País optó por entrevistar juntos a Esther López Barceló y a Willy Meyer y lo que Esther dijo ha desatado una pequeña tormenta:
Varios “compañeros”(sic) del PSOE se han alborotado con las palabras de Esther, como mis hijos se alborotaron con la palabra “Titicaca”.
Quitando la manipulación interesada a la que han sometido a sus palabras ¿Qué ha dicho Esther? Pues “proletariado”, “burguesía” y otras palabras por el estilo, muy “demodé” todas según la escuela neocon.
Y es que les escuece. Les escuece que estemos vivos. Saben que somos pocos y que estamos despistados, pero les molesta no haber podido borrarnos de la faz de la tierra e intuyen que somos peligrosos para su precioso capitalismo porque llevamos impreso en el código genético la exigencia de un mundo más justo.
Y lo que más les ha escocido es como Esther machaca sus clichés. Las mismas palabras dichas por Marcelino Camacho o Julio Anguita no levantarían polvareda, porque “cumplen” su arquetipo.
Pero Esther no. Esther les intranquiliza. Esther es joven, pero ni tan siquiera se aviene a cumplir el arquetipo de “joven comunista” que imaginan, que es un jipi de pelo largo, camiseta del Che, y lleno de piercings; un rebelde sin causa que quiere fastidiar a sus padres sin razón aunque vive como un cura a su costa (en Público les pasaba los mismo con la “comunista pop”).
Y eso les descoloca y les asusta. Nos derrotaron, sí; parecemos insignificantes, vale; pero del viejo tronco brotan nuevos “brotes rojos”.
Y las palabras les asustan, porque la batalla de las ideas se comienza rearmando las cabezas y “recuperando” los conceptos que quieren enterrar. “Lucha de clases”, “explotación”… suenan mal ¿verdad? sobretodo cuando uno es el explotador (o su cómplice) y toma partido en la lucha de clases del lado de los opresores. No gusta.
Igual que los “nuevos ricos” son los que más tienen que hacer ostentación de su clase, los recientemente convertidos a “neoliberales” son los que más tienen que exhibir su anticomunismo. Es normal, no hace mucho eran los más marxistas del mundo; aún gustan de hacerse la foto entre mineros con el puño en alto cantando La Internacional; y este mismo año nos hemos frotado los ojos viendo su homenaje intento de apropiación del sacrificio de unas jóvenes comunistas que también tenían en su vocabulario diario “proletariado” y “burguesía”.
Esther, camarada, la próxima vez que arranques risitas nerviosas, forzadas y culpables cuando digas “burguesía”, di luego “Titicaca”, a ver si se ríen también.
Han hablado del tema, que yo sepa:
- Moscas en la sopa: Menos lecciones
- Pedro Mellado: 20 años después de la caída del muro, ¿somos los comunistas los derrotados?
- Fede La democracia y tal…
- y Sira: anticomunistas
Entradas relaccionadas en este blog:
- Esther López Barceló coontrataca: Comunistas II Elvira Lindo se despachó augusto el otro día contra la...
- Esther López Barceló “Dura y Curvera” No se si te acuerdas que el otro día me...
- La semana (roja) del congreso del PCE y de Esther López Barceló La Semana Roja es a recopilación semanal (claro) de noticias...
- Esther contra los poderosos y la tierra del dinero, parte uno Por alguna razón cuando he visto que Esther López Barceló...
- Así no camarada, así no Parece ser que la imagen de arriba sale hoy en...
tampoco hay que exagerar con esto de Esther.
Yo, preocupado lo que se dice preocupado, le he visto a don ricardo por alguna cosa que dice; me he visto a mi mismo por algunas cosas que no dice. Después, efectivamente, los de la casa común al parecer se han puesto en plan buitre, para variar.
Y los periodistas… pues a los periodistas les he visto bastante divertidos.
jejejjeje, un grupo llamado Mama Ladilla tiene una cancion solo de palabras que le hacen gracia, entre las que sale Titicaca
http://www.youtube.com/watch?v=nFkCOV4Gyck&feature=player_embedded
Con ella los del PSOE alcanzarán la risión.
Ayer Juan Carlos Escudier recordaba las palabras del General Rojo, cuando un extranjero le preguntó que por que no se rendían ante la evidente caida de Madrid: “Porque no nos da la gana”, respondió.
Pues eso.
Muy bonito le ha quedado el cartelito de apoyo. Mañana lo pongo en el blog. Por cierto,¿dice que Don Ricardo es del PSOE?,je,je..
No nos puede sorprender que se alarmen y que las plumillas alquiladas se pongan a trabajan. Se supone que hace veinte años nos derrotaron (eso dicen estos días en la tele) y que eramos una especie de secta viejuna con nostalgia de tiempos pasados.
Pero vivimos el presente y vamos a conquistar el futuro.
mitxel: esto no va por Ricardo, sino por los del PCEO que se atreven a dar lecciones de izquierdismo.
Pedro: No conozco esa canción, si no hubiera piesto el vídeo seguro XD !!!
Fernando: Esto no va por ricardo, hombre, es por el PSOE….
A mi el Titicaca me pilla relativamentecerca de casa de mi abuelo (desde luego que de la mía, inifnitamente)
donde más razón tienes es en esto:
“Pero Esther no. Esther les intranquiliza. Esther es joven, pero ni tan siquiera se aviene a cumplir el arquetipo de “joven comunista” que imaginan, que es un jipi de pelo largo, camiseta del Che, y lleno de piercings; un rebelde sin causa que quiere fastidiar a sus padres sin razón aunque vive como un cura a su costa (en Público les pasaba los mismo con la “comunista pop”).”
Muy buena Cero. Todo mi apoyo a Esther.
Un beso
Pues no todos somos Esther, que debe de ser una chica muy maja y tal, pero políticamente le falta algún hervor. Nada grave, por otra parte, dada la edad.
Y a mí me da la impresión que ni les duele ni les escuece. Más bien están encantados de poder hacer creer a la gente que todo lo que hay a la izquierda del PSOE es eso. Y eso significa mandar a la mierda un montón de trabajo político serio de muchos compañeros, tanto comunistas como no comunistas.
Bien por Esther. El día que ella hable y que el resultado sea de una corrección política tal que ni siquiera ofenda a gente que está a favor del saqueo global, ese día será triste. Mientras Esther mantenga la capacidad de decir verdades mientras ofende a quien debe ser ofendido, eso significa que estamos juntos en la trinchera.
Quien desde la izquierda radical opina, ha de ofender a ciertas personas. Y si no ofende, es que no ha dicho nada (o, lo que es lo mismo, ha transmitido un mensaje que ya está asumido por el discurso hegemónico). No es el caso, Esther opina y eso le duele a quienes comparten postulados con el discurso hegemónico. Y sus camaradas nos alegramos.
Muy bueno Cero. Por cierto a los/las compas que se escandalizan e incluso sienten miedos y tal, les recomendaría que se leyeran nuestro documentos políticos, los de IU, y algún que otro manifiesto que hemos firmado antes de soltar ciertas cosas, que luego se les ve el plumero.
Por cierto, no creo que Esther te perdone haber usado esa foto.
Ánimo camarada, cuentas con todo nuestro apoyo.
Se puede hacer moderaamente el ridículo, pero lo tuyo en El País no tiene defensa posible. A ver si te toca algún día con tus amigos etarras, a los que llamas presos políticos y a ver si eres capaz (lo dudo) de reflexionar sobre qué acabó con el IRA, si los llamados acuerdos de Viernes Santo o las hostias que les había repartido la policía y el ejército. Yo también soy arqueólogo pero la caspa marxista no me interesa lo más mínimo.
Coincido con Cero (y Esther) al menos en un 99%, y la verdad es que no veo nada que sea tan escaldalizador en sus palabras, excepto un poquitín de falta de experiencia que dada su edad, es más quue normal, y que suple con mucha formación política. Lo único que le pediría es que la próxima vez fuera más pedagógica, aunque en este país de mentes cerradas ni eso va a ser suficiente. Tenemos que hacer entender de una vez a la ciudadanía que ni estamos desfasados ni somos unos asesinos; pero claro, si la gente confunde nuestra oposición a la ley de partidos con el apoyo a ETA… pues qué panorama.
Bueno, todo mi apoyo también, desde luego.
Eva Mª: Sin entrar a discutir las respuestas, un periodista que pueda hacer gala de ello tendriá que tener ética, un periodista tendría que reflejar lo que se quiere decir y no como se dice (tratando de pillarlos repetidas veces) como muestra el hecho de que transcriba muletillas “pues…” “a ver…”, la periodista en cuestión los llevo por donde le dió la gana y por eso la labor pedagógica que tanto necesitamos hacer fue poco menos que imposible. En cuanto a lo de ETA y el IRA, que yo sepa el Sinn Fein nunca fue ilegalizado, para eso se tendría que violar un derecho universal como es el derecho de asociación y varios más.
Otra gran entrada Cero.
Beso
Dan ganas de fotocopiar tu entrada e ir colgandola por las paredes.
Grandiosa de verdad, sobre todo los pildorazos a cierta persona de este agregador ,aunque tu no lo reconozcas xD.
Estar a favor de una dictadura, justificar fusilamientos o estar al lado de los dirigentes de una grupo terrorista que utiliza la violencia para defender sus ideas… es vomitivo. Sí, claro que sois pocos, y menos mal, ¿sabeis? porque da miedo pensar que alguna vez pudiérais gobernar y tomar algún tipo de decisiones con esa forma de pensar.
Pero a ver, leer un poco, compañer@s, que todos sabéis hacerlo, y no os subáis por las paredes. En el artículo Esther llamar “error” a los fusilamientos de Cuba, sólo dice que un error como ése no deslegitima un gobierno, y también se opone radicalmente a ETA, cosa no incompatible con oponerse a la Ley de Partidos. Al que considera preso político es a una persona a la que en principio no se le han descubierto delitos de sangre, y tampoco está muy segura en si debe de considerarlo así.
En cualquier caso que El País, y algunos de su lectores utilicen los argumentos de una joven de 26 años para denostar a los comunistas me parece penoso. Yo milito en el PCE desde hace más de 10 años y no he visto en mis compañeros más que gente que cree en la igualdad y la libertad. Entiendan de una vez que no somos los monstruos, como nos pintaban las películas americanas de la Guerra Fría.
En cuando a la posición de Esther sobre Cuba, nadie que no haya estado en ese país y haya visto sus logros está libre de la tentación de disculpar ciertas cosas que no deben ser disculpables, Yo era muy crítica contra Cuba, pero viajé allí y volví encantada. Los fusilamientos me siguen pareciendo una barbaridad, pero creo que el Gobierno cubano es el primero en reconocer y lamentar su error. ¿Y todo lo demás? Sanidad gratuita, educación gratuita, y más cosas… Eso no cuenta? No es vigente la pena de muerte en EEUU, y muhas veces mueren inocentes?
Yo estoy con III. El revuelo no se levanto porque utilizara la palabra prolietariado, o lucha de clases, etc etc… que de todas formas me parece un poco absurdas, falsas, abstractas, que no representan lo que se vive actualmente. Su respuesta a los fusilamientos en Cuba fue bastante desafortunada, espero realmente que no piense asi, respecto a eso ni a otras cosas de las que hablo (presos politicos en España Cuba los mas democratico que no conoce…etc). Que matar a unos cuantos no sea suficiente para deslegitimar un gobierno? Como que no? Eso ha hecho caer a muchos gobiernos occidentales, en Cuba no, los lideres siguen ahi, es una gran diferencia.
No se, yo poco se de socialismo y de Marx y demas. Un ignorante pues. Pero hay que admitir que salta a la vista que puesta en practica de esas ideas siempre ha terminado bastante mal.
Por cierto, no soy un nuevo rico burgues amante del capitalismo, a mi tampoco me gusta el sistema, lo aclaro para que alguno no utilice eso como medio para defenderse.
Y sobre el que escribe en este blog “Y es que les escuece. Les escuece que estemos vivos. Saben que somos pocos y que estamos despistados, pero les molesta no haber podido borrarnos de la faz de la tierra e intuyen que somos peligrosos para su precioso capitalismo porque llevamos impreso en el código genético la exigencia de un mundo más justo.” Estas hablando en serio????
Por cierto, si hay algun comunista que me explique que es eso de ser comunista, lo agradeceria, lo digo con sinceridad.
Pues yo no me considero comunista y no creo que Esther dijera nada para alarmarse ni que llamase demasiado la atención. Aquí se saca todo de contexto. Lo “positivo” de todo esto es que es que se ha demostrado que no hay unión real dentro del projecto conjunto de IU. Es una realidad que por conveniencia electoralista nadie se atreve a desenvainar.
Cuando he tenido que criticarte públicamente lo he hecho. Cuando tengo que decirte que eres un fenómeno, lo digo.
Eres un fenómeno.
@bitdrain: Yo lo llamaría ‘sana disensión’. En cualquier caso, el partido en el que no hay desunión que tire la primera piedra.
@Arturo: Por supuesto que la entrevista está súper manipulada, pero yo no culparía a la ética de la periodista, sino a la del medio. Los periodista somos unos ‘mandaos’, y más ahora, en que por cualquier cosa te amenazan con enviarte a engrosar la abultada lista del paro en la profesión. Y no está el horno para bollos.
@Arqueólogo, III, IV: Os había escrito una contestación muy larga, pero el ordenador ha empezado a hacer el burro, he perdido la información y me da pereza volver a redactarla. No obstante, creo que lo que acabo de escribir en la última entrada de mi blog os puede servir como respuesta, si queréis tomaros la molestia de leerla. Gracias.
Por cierto: creo que pocos, despistados y desmovilizados, sí que somos peligrosos para su precioso capitalismo. Como se suele decir, no hay enemigo pequeño.
Para IV .
Un apunte, comunista es el que rechaza la explotación del hombre por el hombre.
Y todas las consecuencias que esto conlleva. Básicamente desigualdad. Proponiendo para su solución que la propiedad de la tierra y de los medios de producción sean colectivos.
Gracias Juan. Y a que te refieres con explotacion?
Hola IV……Me refiero a la apropiación de la plusvalía.
Pero con el corazón, hablo del trabajo infantil o del precio de los medicamentos, del espolio territorial, de la emigración económica….