Hace unos días ha habido en 170 pueblos y ciudades de Cataluña un “referéndum” simbólico no vinculante a nivel jurídico donde casi el cien por cien de los participantes se han manifestado a favor de la independencia de Cataluña de España.
Dicho así es muy impactante, pero ¿Es inminente el desmembramiento de España? Pues no, porque sólo un cortito 30 por ciento de las 700.000 personas llamadas a votar participaron en la consulta, lejos de porcentajes simbólicos como el 50% o al menos el 48.85% del pasado referéndum del Estatuto o, a las malas, del referéndum de la constitución europea (39-41 % según la provincia catalana).
Hay que decir que parte de la “culpa” de esa baja participación la tiene el gobierno, que ha aprendido la lección del ensayo general en Arenys de Munt y ha decidido ignorar completamente el tema (y de Falange, que también se abstuvo de hacer campaña a favor del “Sí” a la independencia en esta ocasión). Como en otros casos (de libro es el de Iniciativa Internacionalista en las pasadas elecciones europeas) tratar de oponerse jurídicamente a algo le da una publicidad y una relevancia que nunca tendría; y suele tener por tanto el efecto inverso al buscado.
Decía en el título que todos pierden. Por el lado nacionalista-independentista catalán el objetivo era claro: tener un resultado que vociferar eternamente añadiéndolo al rosario del victimismo; algo como “no nos dejan expresarnos, pero cuando el plurisecularmente oprimido pueblo catalán abre una rendijita se decanta abrumadoramente en favor de la independencia”.
Lo sentimos: objetivo no conseguido. Si alguien pretende hacer esa lectura cualquiera le podrá decir “tu simulacro de referéndum no interesó ni al tato”, y eso que se planteaba en las mejores condiciones posibles para el independentismo-nacionalismo catalán: con los pueblos elegidos entre los bastiones nacionalistas y con el límite de sufragio en los 16 años. Es más que previsible que de haber sido en toda Cataluña y desde los 18 años tanto el porcentaje de “sies” como el de participación hubieran sido menores.
¿Les da exactamente igual al 70% de los catalanes el nombre y límites del Estado en el que vive? Estoy seguro que no, lo que ocurre es que para los no nacionalistas y los nacionalistas españoles la consulta se ha percibido como lo que es, una maniobra de propaganda del nacionalismo catalán.
Ahora, tampoco es que el nacionalismo-independentismo español pueda descorchar el champagne (o el cava). En primer lugar porque la consulta demuestra fortaleza organizativa, y porque 200.000 papeletas en una urna con un “Sí” a la independencia de Cataluña no se pueden ignorar sin más.
Ya sabemos que, al fin y al cabo, cualquier status quo se mantiene con el apoyo de muchos pero con la indiferencia de muchos más, gestionar el pasotismo debe ser una materia curiosa.
Es evidente que hay un sector significativo de los habitantes de Cataluña que no se encuentran cómodos como tal en España y eso es un problema. Problema de márqueting, herencia del franquismo, problema institucional… o lo que sea, pero un problema que nadie al que le importe España, los españoles o la mera convivencia cívica debería olvidar.
Decía que todos los nacionalistas podían darse por perdedores, pero tampoco es del todo cierto. El tercer grupo de ciudadanos, los no nacionalistas de una u otra orilla, o a los que les trae tan al pairo que ni llegan a no nacionalistas son los que más han perdido. El debate identitario-nacional se pone en el centro del debate (yo contribuyo, mea culpa) y otros debates como la explotación, el colapso ecológico u otros quedan aparcados esperando una nueva era
Entradas relaccionadas en este blog:
- Historia de los logotipos de Comisones Obreras ¿los conocías todos? Este año, el mayor sindicato de España, Comisiones Obreras, cumple...
- Hoy ¡Todos a la Fiesta del PCE! Aquí os dejo el vídeo de la presentación de la...
- ¡Todos con La Roja! Comienza el Mundial ¡Todos con La Roja! O que pensabais,...
- El ayuntamiento de Alcobendas enseña a los empresarios a defraudar (con el dinero de todos) (1 de 3) Tragicomedia en tres actos Acto Primero: La llamada Sube el...
- El ayuntamiento de Alcobendas enseña a los empresarios a defraudar (con el dinero de todos) (2 de 3) Tragicomedia en tres actos Acto Segundo: Los Hechos (primer acto:...
Muy buen análisis en el que coincido plenamente!
ICV-EUia ha quedado un poco descolocada en este debate, como es normal, entre el sandwich españolismo-independentismo!
No estoy de acuerdo. Los independentistas catalanes (que no necesariamente son nacionalistas, y hay que resaltar que la consulta habla de independencia, sin enredarse en historias identitarias) han obtenido un buen resultado. Organice usted una consulta sin consecuencias legales, sin ningún apoyo oficial, en los pueblos más republicanos de España, proponiendo acabar con la Monarquía, y obtenga un 30% de votos, casi todos favorables. No sólo estaré dispuesto a brindar con usted, sino que invitaré al champán. Y la independencia es una cuestión que se puede plantear independientemente de que se planteen otras cuestiones.
Estoy más bien de acuerdo con Red. Me parece que para los nacionalistas catalanes ha sido un muy buen resultado, y un mal resultado para el nacionalismo español que ha intentado ignorarlo.
Que sí, que ha ido poca peña a votar, y básicamente han ido los que estaban a favor del sí…pero han logrado un eco importante, han transimitido coordinación (se promovieron consultas en un mismo tiempo y en un porrón de sitios), se ha visto que son un movimiento con fuerza (con una fuerza que, siguiendo el ejemplo de Red, el movimiento republicano creo que no tenemos ni de coña), y además han hecho fuerza para el tema del Estatut.
jajajajajajajaa
joder, el éxito ha sido la manifa esa de cuatro pelagatos que ha logrado reunir el sindicato ese que vende obreros cada día más baratos.
ande, señor no naconalista español, mi más sentido pésame.
jajajajajjajajaa
voy guardar los dos posts, pero uno al lado del otro.
jajajajajjajajaaa
no se me pique, eh? que el jajajaja iba de buen rollete.
eso si, cambie de sindicato y aprenda a contar.
Felicito a Catalunya por tomarse las cosas tan democráticamente.
Recrimino al Reino de España por imponer patriotismo cuando no hay ni democracia.
Sin entrar en cuestiones políticas y en relación al comentario sobre la menor participación si no hubiesen votado los menores de 16 años…
En la consulta tenían derecho a voto todos los empadronados (no se podía tener acceso a censos) mayores de 16 años. Por lo tanto, podían votar de más (respecto a un censo habitual) jovenes entre 16 y 18 años e inmigrantes empadronados y con un documento acreditativo (ojalá siempre fuese así). El resultado de participación está calculado sobre el total de posibles votantes (+16 años, inmigrantes…).
En mi comarca, Osona, donde hubo la única consulta de ámbito supramunicipal (comarcal) la participación fue de un 42%, se calcula que sobre un censo ‘normal’ (mayores de 18 años con nacionalidad -española-) la participación hubiese estado en un 49% (esto es porque la participación fue más baja entre los inmigrantes -alrededor de un 20%-).
Por lo tanto, la afirmación que sobre un censo ‘normal’ la participación hubiese sido más baja es del todo erronea.
Gana la democracia
Red (y otros): el exito y fracaso se mide por las expectativas, creo yo. Si IU saca la mitad de votos que el PSOE es un éxito, si el PSOE saca el doble de votos de IU es un fracaso. ¿el objetivo de los independentistas catalanes era demostrar que tiene más fuerza que IU? Pues enhorabuena, pero mira que lo dudo.
Y eso de que un referéndum sobre la independencia de Cataluña no sea identitatio… ejem ejem ¿me lo puedes explicar?
mitxel: No me pico, no te preocupes ;-)
iñaki: Hombre, yo lo decía porque es sobradamente conocido que se es más independentista (e izquierdista) cuanto más joven. Los tres o cuatro colegas catalens hijos de burgaleses del pueblo que conozco eran independetistas radicales dentres los 16 y los 20 tacos, ahora o pasan del tema o no lo se, por eso lo decía… no creo que la elección de los 16 años por parte de los organizadores sea “inocente” sino premeditada para ampliar el porcentaje de síes.
Cero: Hombre, sí que es más probable que los jovenes entre 16 y 18 años fuesen más proclives a participar en la consulta, pero atribuir a los organizadores la intención directa de ampliar el censo de votantes para tener mejor resultado… Entonces, ¿cómo justificas el hecho que también ampliasen el censo a los immigrantes empadronados sin nacionalidad española? (por cierto, una reivindicación nuestra). Todo y que los immigrantes han participado de manera activa (al menos en mi comarca) estaba claro que su participación sería muy inferior a la de los nacidos aquí (un 49% los nacidos en Catalunya, un 20% los immigrantes). Te aseguro que aquí hay muchos más immigrantes que jovenes entre 16 y 18 años, por lo tanto, el censo lo ampliaban mucho más los immigrantes (que participan menos) que los jovenes.
En cuanto a si el independentismo es por fuerza identitario, estos mismos immigrantes son buen ejemplo que no tiene porqué. Efectivamente la mayoría de los que votaron Sí lo harían por sentirse identificados “sólo” con la nación catalana, pero immigrantes ghaneses (pongo a estos de ejemplo porque en Vic fueron los que más activamente participaron) con un par de años de residencia, con sus centros religiosos y culturales propios donde se unen para conservar su “identidad”, ¿por qué votaron sí a la independencia de un país que no es identitariamente el suyo? Pues por muchas otras causas: porque pueden pensar que con la independencia de Catalunya su situación socio-económica y la de su familia puede mejorar; porque no siendo ni catalanes ni españoles se sienten más próximos a Catalunya como su lugar de acogida que a España (ellos seguramente saben que se trata de dos naciones diferentes…). En fin, por otras causas que no tienen porque ser sentirse indentitariamente catalanes.
Vamos a ver, el éxito o el fracaso tiene que ver con las expectativas, y las expectativas con las posibilidades. Hacía la comparación con un referéndum por la república porque, al igual que la consulta catalana, no contaría con apoyos oficiales, y los posibles votantes no tendrían el incentivo de obtener un resultado práctico. Dadas las circunstancias, ¿usted cree que sus expectativas eran mayores que el resultado obtenido? Yo no lo creo.
Y no, no hay nada identitario en la pregunta de la consulta. El voto positivo no es una adhesión identitaria a la nación catalana, es una apuesta (por los motivos que sean, en algunos casos seguramente identitarios) por la independencia. Si yo voy a votar en un referéndum (o en una consulta no vinculante) me leo la papeleta. Si quiero analizar el resultado, también.
Esto es otra simple farsa del tripartit haciendo votar a las minorias radicales que subvenciona con mas de 7,6millones de euros anteponiendo sus ideas enfermizas a la ciudadania la cual no cobra la ayuda del menor de tres años desde hace mas de un año por falta de fondos
no se la creen ni ellos ya que dos de los tres hijos de montilla dan una hora a la semana de catalan en su escuela alemana