Le tomo prestado el título de su entrada a Mendigo para, precisamente, recomendar la atenta lectura tanto de la entrada en si como del rico debate (con javierM, Rafa Pla, Javi, fernando_mh por citar sólo a un par nombres ilustres) que ha generado, y al cual humildemente he contribuido (1 y 2).
Por hacer de prólogo (que en absoluto te exime de leer al entrada y los comentarios) decir que Mendigo nos informa de que ya no espera nada de IU; que no cree que sea ni pueda ser ya un instrumento útil a la izquierda.
Como os puedes imaginar (y leer porque hay varios comentarios míos) estoy radicalmente en desacuerdo con esta conclusión, por mucho que vea varios síntomas que él ve y coincida en parte con diagnósticos que Mendigo hace.
Se trata de una crítica fraterna, y aunque cruda, sincera… podríamos decir que de alguna manera es “constructiva”. A parte de todo lo que le comento a Mendigo en su blog, donde el debate es más “externo” a IU (mendigo no es adscrito a IU) más en clave interna saco tres conclusiones:
- que debiéramos darnos cuenta e interiorizar totalmente que el tiempo para andar vacilantes con la refundación ya se acabó hace tiempo;
- que es urgente reforzar la pata social del movimiento político y social que dice ser IU, por más de que ya haya gente haciendo cosas; y
- que tenemos que pensar como hacer que lo (¿poco?) que hacemos se vea más.
Entradas relaccionadas en este blog:
- Más del mitin / Mais do comício – Festa do Avante 2008 Antes de ayer colgué el pobre vídeo que grabé del...
- XVIII Congreso PCE: Lo que nunca vereis Ir “armado” con una cámara de aquí para allá por...
- Nunca volverás a mirar a un globo igual Después de ver “Los pájaros” de Alfred Hitchcock, nunca he...
- Eres mas pobre que tus padres Llevo media vida repitiendo lo mismo. Nuestro (léase “clase obrera”,...
- I Asamblea de Refundación de la Izquierda: Begoña San José Después de la presentación, de la bienvenida y de que...
Yo creo que fuera de IU ya nadie cree en IU,.
Creo que, dentro de IU, somos muchos los que hemos empezado a dejar de creer.
Y de ahí que cada cual (dirigententes, desde luego, esto es incambiable desde la base) saque sus propias conclusiones.
Jo, la discusión tiene muy buena pinta, pero allí escriben tan largo que no tengo tiempo. De momento (a ver si la leo y me instruyo, y de paso añado quizá más puntos de vista) coincido en que hay mucha gente (pero mucha) que no considera que IU represente lo que debería representar: la posibilidad de un cambio realmente de izquierdas. Yo estoy dudoso al respecto. De todas formas, hay una lectura positiva para IU: si hay tanta gente que no cree que IU represente lo que debería representar, es porque esas personas creen que es IU el partido que debería representar esa posibilidad. IU se puede ganar a esos votantes, aunque no será fácil y habría que cambiar muchas cosas.
Yo soy más optimista que usted, don mitxel, quizá porque no pienso que sea cuestión de “creer” en IU. La fe es un concepto religioso que resulta útil para quien piensa que la solución a todo es rezar y esperar, pero que sólo aporta confusión cuando baja a la tierra. No, yo no creo en IU. Puede inspirarme más o menos confianza, puedo tener más o menos espectativas. Y, dicho sea de paso, IU es un partido que participa en un sistema político en el cual tampoco creo ciegamente. No pido peras al olmo: sé que la actuación dentro del sistema tiene sus límites. Pero también sé que se podría hacer mucho más desde ahí.
Ah, don mitxel, otra cosa… Yo estoy esperando que usted cambie IU, así que si no puede ser desde la base, ya está haciendo que le elijan coordinador general.
Yo sigo pensando que en IU hay muchas cosas que merecen la pena
mitxel, estoy más con Red y aún más con Domin: no se trata de creer… y lo digo y lo repito, si sale algo interesante de la izquierda española será de IU, que a nivel militante tiene aún la mayoría y lo mejor de lo que queda.
yo no he hablado de fe: la fe consiste en creer en lo que no se ve.
Por ejemplo, en la refundación. Es decir, amigos cero, Domin y Red: les veo a ustedes con más fe que a mí.
y don Red, sobre lo de la coordinación general hablaré con don Cayo, pero sin pedírsela directamente,, no sea que me que me pille por la palabra y me la regale.
Ola cero me lo he leído todo. Gracias por el enlace.
Con mendigo estoy de acuerdo en más del 50% Ahora bien me parece que esto no tiene porque ocurrirle a IU. (No savia que era un partido) Para muestra estoy totalmente de acuerdo en que IU debe presentarse a las elecciones cuales quiera, de manera diferente y diferenciada. En cuanto a destruir la banca sin mas no me parce lo correcto sin haber desarrollado las alternativas.
Aunque yo le debo mas de lo que tengo depositado, saldría ganando XD.
mitxel: Yo te veo más de cargo público que de cargo interno… ¡Lensakari Mitxel! Suena bien ¿eh?
Juan: ¿Lo has leído todo? maaaaaaaaaaadre mía. Yo también coincido en el 50%… el otro 50% es algo infantilista, pero bueno ¿a quién no le gusta un ben debate?
Yo creo que fuera de IU ya nadie cree en IU,.
Creo que, dentro de IU, somos muchos los que hemos empezado a dejar de creer.
Yo tambi´`en tengo esa sensación :S