ceronegativo

efectivamente caso cerrado. Este asunto tan desagradable al menos serviría para algo si algunos de nuestros compañeros aprendieran que en IU apoyarse en el PSOE&PRISA en nuestras cuitas internas es poner a la zorra a guardar las gallinas. Si al menos sirviera para eso...

Pues perdonar que sea políticamente incorrecto, pero vamos a ver como por cualquier historia, mínima o máxima, la zorra no sólo va a guardar las gallinas, sino que va a invitar a otras a hacer lo mismo, da igual que sea Velilla, las listas electorales, la confección de estas en algunas localidades, Cuba, Marte o Plutón, y hasta el mísmisimo susum corda; porque cuando lo que que se quiere es es ningunear, imponer por la vía de los acontecimientos que no de los hechos, posturas ajenas, algunas y algunos compañeros se muestran diligentes y con celo.
Quisiera equivocarme.

Tristemente, no creo que nadie reflexione, aunque a mi entender esta situación, una vez más, ejemplifica muy bien a cada uno en su sitio.

JA! tengo un enlace

Pues a ver cuando expulsamos a los que pactan con el PSOE corrupto y neoliberal, y además borran de las listas de afiliados a cientos de militantes que no tragan con la deriva verde-regionalista en Asturias, por ejemplo. Y podemos seguir por Salamanca , etc.

Desconozco de manera objetiva lo ocurrido en Velilla de San Antonio. Sólo sé lo que se cuenta en los medios informativos y las opiniones que sobre el hecho se han desparramado en los blogs afines a IU y los comentarios que sobre ellos se han producido. El por qué y el cómo de la moción, que son las cuestiones fundamentales, se me escapan, por lo que no me atrevo a opinar sobre el «comportamiento» de estos dos concejales (por ahora) de IU.

No es el primero ni el único (seguro que no será el último) caso donde concejales de IU presentan una moción de censura junto al PP u otros partidos para arrebatar la alcaldía a algún alcalde del PSOE. En Andalucía se conocen varios casos, entre ellos el de Bollullos Par del Condado, de donde soy, vivo y he militado en IU desde su fundación (que ahora se pretende refundar).

No sé si en otras Comunidades se da el mismo caso, pero en Andalucía las direcciones regionales firmaron el llamado «Pacto de progreso» por el cual tanto PSOE como IU se comprometían a llegar a acuerdos con la lista más votada o en último extremo dejar gobernar a la lista más votada. Desde el principio tanto unos como otros, en numerosos pueblos, se saltaron los acuerdos y a lo largo del tiempo se han producido mociones de censura en ambos sentidos. La sinrazón de dichos pactos ha tensionado a numerosas asambleas locales hasta extremos de obviarlos y hacer lo creían más conveniente. Es difícil, imposible, que en los numerosos pueblos de Andalucía se diesen las condiciones idóneas para que dichos pactos tuviesen su razón de ser. Las cientos de circunstancias que se dan en el devenir político diario no podrían traer otra consecuencia que esa. Además, todos sabemos que los «Pactos de progreso» no se hicieron sólo para aislar al PP de las alcaldías sino para conseguir, tras cambio de cromos, las canonjías prometidas a los políticos profesionales de la organización, que también los hay.

En Bollullos Par del Condado gobernaba un alcalde del PSOE que hoy está imputado de varios delitos cometidos en su gestión junto con otros tres ediles de su equipo de gobierno. Este ex alcalde llevaba gobernando en minoría más de cinco años gracias a los pactos. Durante este tiempo ha llevado al Ayuntamiento a la ruina haciendo y deshaciendo a su antojo y capricho. Sin control del gasto, sin presupuestos, despreciando a la oposición (PP e IU), cometiendo irregularidades…
La asamblea local de Bollullos, formada por unos 200 militantes, siempre ha sido luchadora, trabajadora, comprometida, unida… El PCE al principio y luego IU han gobernado con mayoría absoluta durante veinte años (siendo alcaldes Diego Valderas y Francisco J. Camacho) gracias al trabajo sin descanso de dicha asamblea. Ha elaborado programas, hecho campañas, pegado carteles…todo lo que se le puede exigir a una comprometida organización que lleva en la lucha decenas de años.
Esa misma asamblea es la misma que un día, ante los desmanes del ex alcalde socialista, decide por abrumadora mayoría (80%) presentar una moción de censura junto con el PP.
¿Es esto participación, democracia interna o qué es lo que es?
A raíz de esto, la dirección provincial disuelve la asamblea, nombra una gestora y abre expediente de expulsión a los cinco concejales que firmaron la moción. Estos cinco concejales no hicieron nada más que lo que les mandó la asamblea que los eligió y a la que se debe. Eso creo yo, que se deben a su asamblea.
Pues están expulsados y declarados tránsfugas.
La dirección provincial no tuvo arrestos para abrirnos expedientes a más de 140 afiliados y la Gestora nos mandó una carta (con tintes inquisitoriales) para que firmáramos si queríamos seguir perteneciendo a la organización.
(sigue)

¿Deja uno de pertenecer a la organización cuando se disuelve una asamblea? Me parece que no, que lo Estatutos no dicen nada de eso. Pues nos borraron del censo a los más de 140 afiliados que no firmamos la carta.

No quiero extenderme más pero cuando uno cree que está justificado el por qué y el cómo, en política local, en decisiones locales y amparándome en la democracia interna que tanto se hecha en falta y tanto se pide en el Proceso de Refundación, las asambleas locales deben ser quienes tengan la última palabra. Y en Bollullos la tuvo.
Un saludo

Los militantes de IU de Velilla de San Antonio agradeceríamos a tanto compañero experto en Torquemada que nos olvidaran tanto como nos han ignorado, durante un año, en la denuncia contra la corrupción del PSOE en esta localidad.

Por nuestra parte os animamos, a los clanes de IU, a que os sigáis apuñalando con saña, pero «tambien os agradeceríamos que nos mantuviérais al margen de vuestras gestas de canibalismo.

Si alguien quiere saber lo que pasa en Velilla de San Antonio, más allá de la incomprensible apariencia» que casi todos manejan interesadamente en sus hostilidades tribales, seguro que encuentra información a pesar del evidente «pacto de silencio» que sobre nosotros se ha impuesto desde las diversas tribus de IU-Madrid. Por ejemplo en http://www.iuenvelilla.org). Igual a alguien le hace reflexionar el saber que tanto los concejales de IU como la práctica totalidad de la asamblea de IU comparten las decisiones que se han tomado cuyo fin es el de llegar hasta el final en un caso de corrupción protagonizado por el PSOE local.
...aunque igual es perder el tiempo.

Me parece que demasiada gente se ha tirado a una piscina sin agua. Es natural la ignorancia si nadie explica lo que hay dentro de la cáscara… incluso algunos se niegan a mirar dentro, no vaya a ser que razonan-razonando acaben comprendiendo que para llegar hasta el final en el esclarecimiento de esta trama había que estar en el gobierno municipal.

Apuntes de última hora sobre el caso «Velilla»:

El Juzgado de Instrucción nº 3 de Coslada ha admitido a trámite la querella presentada por los concejales de IU-Velilla para que se investigue la trama de corrupción que funcionaba en el Ayuntamiento de Velilla. A esta denuncia le seguirá próximamente otra presentada por el Ayuntamiento como institución perjudicada por el saqueo que denunciaron los concejales y la asamblea de IU.

Esta semana ha comenzado también a trabajar la empresa contratada (solo puede contratarla el gobierno municipal) para realizar una auditoria externa.

La pasada semana se ha hecho pública la sentencia que condena al Secretario Local del PSOE por injurias al concejal de IU, Antonio Montes.

…mientras algunos parecéis obsesionados por saber si son «galgos o podencos» estos concejales (que han tenido el «atrevimiento» de ser consecuentes en la lucha contra la lacra de la corrupción) …las noticias se suceden....

Por si a alguien le interesa conocer TODA la verdad, pego una de las intervenciones sacada del foro «A sueldo de Moscu», foro que igualmente comparte el criterio de «que la verdad completa no te impida acuchillar (metafóricamente hablando) a cualquier otra tribu de IU»

«Es difícil intervenir en medio de esta tormenta de opiniones sobre el caso de «los concejales de IU que quitaron un alcalde de izquierdas para poner uno de derechas».
La verdad es que quienes vivimos y soportamos todo esto desde Velilla de San Antonio, desde hace cerca de un año, y conocemos algo de lo que está pasando, estamos un poco cansados de tanto «compañero» que se cree en posesión de conocer lo que sucede para emitir opiniones, a cual más desafortunada. Lo digo a pesar de que las decisiones políticas son siempre opinables.
Es como el caso del que apunta con el dedo a la luna y se queda mirando el dedo… en este caso es difícil encontrar alguien que sepa de que va todo esto del EX-TRA-ÑO-CA-SO-DE-LOS-CON-CE-JA-LES-QUE-SE-HAN-VEN-DI-DO-AL-PP. De verdad que hay tantos militantes de IU que consideran normal que dos concejales se entreguen al PP, así sin más?. Nadie tiene alguna duda, incluso cuando conoce que no solo no ha habido «golpes de mano» si no que una asamblea (practicamente por unanimidad) está tomando todas las decisiones que aplican nuestros concejales?.
Me sorprende desagradablemente la capacidad de manipulación que se puede aplicar a gentes que tradicionalmente consideraba perspicaces, críticas y reflexivas.
Es evidente que hemos cometido el error de enfrentarnos a un caso de corrupción de nuestros «aliados naturales» en medio del navajeo que periódicamente practican nuestras tribus orgánicas. Me temo que somos la pieza a cazar, o el trofeo a entregar al otro bando para que se calme. Quizás esto pueda explicar en parte que muchos hayan mirado para otro lado y se conformen con que la pieza se cobre, y cuanto antes.
Lo que ha ocurrido (y seguirá ocurriendo) en Velilla es muy sencillo: se llama «CORRUPCIÓN EN EL PSOE», y nosotros somos los denunciantes de una trama que se lo llevaba crudo desde una empresa dirigida por personas de su ejecutiva.
Lejos de apoyarnos en este trabajo por la regeneración, desde la dirección de IU-CM, y sus tribus, no solo han ignorado este asunto, impidiendo que los compañeros de IU supieran de uno de tantos casos que salpican la degradada democracia que disfrutamos. Cualquiera que busque en la web de IU, y en portales como este, se llevará la sorpresa de no encontrar nada sobre la malversación de fondos detectada en el Ayuntamiento de Velilla. Solo encontrará referencias a unos concejales que parecen haberse vuelto locos y que merecen el castigo de nuestros estatutos.
De las razones por las que se pacta con el PP, de como cada intervención de la dirección de IU-CM (y estos portales) se convierten en munición para los corruptos, de cual es el protagonismo de la asamblea en IU-Velilla, de cual ha sido el papel de la dirección …y cual puede ser el papelón de IU-CM cuando salga alguna de las sentencias que estan en marcha …para todo ello se pueden consultar intervenciones en el blog de Reyes Montiel. Y también los documentos donde se explican las denuncias en la web de IU-Velilla (http://www.iuenvelilla.org/).

Sólo pedimos que se opine con conocimiento ….y de todo, incluido de la corrupción que estamos denunciando, y de la que al parecer nadie quiere saber nada.

A veces echamos de menos un poco de apoyo a algo tan elemental como la defensa de la honestidad en el desempeño de la gestión pública. Quizás hemos sido unos ingénuos y nos hemos creido que la lucha contra la corrupción era una seña de identidad de IU.
Es tan difícil entender que este es el «problema» y no los concejales de IU?. Lo digo con independencia de lo que cada cual opine sobre el estatutazo que se le quiera aplicar a concejales y afiliados (al parecer lo único relevante para la mayoría).»

Pierdes el tiempo Luis.
En IU hace tiempo que os condenaron, y ahora no se van a desmentir. Como mucho, algunos, un poco (pero poco) avergonzados por la saña con que os han utilizado en las guerras, y por el lamentable silencio en el caso de la corrupción del PSOE de la localidad.

El mejor ejemplo de esta actitud es la manera como se zanjó el asunto de los concejales en la Presidencia Regional de IU. Hay al menos algun@s que lo reconocen. Algo es algo, aunque un poquito tarde y sin consecuencias. Véase la intervención de Reyes Montiel en su blog (http://www.reyesmontiel.net/?p=1103) sobre la forma en que se despachó el expediente de expulsión en la dirección de IU-CM (uno de los 56 post ocultos): «En todos los debates que hemos tenido en la dirección, sobrevolaba el tema pero ni siquiera se explicó NUNCA. Tan solo en la presidencia del 21 de diiciembre la compañera Carmen Pérez Carballo preguntó ¿cuál es el problema del gobierno de Velilla? lo recuerdo por qué fui yo quien le contestó «parece ser que es corrupción».

Aunque solo sea por que queden en la red para los estudiosos y curiosos habrá que recordarles, en el momento oportuno, loss excesos dialéctico que dijeron a unos y otros sobre unos concejales que no quisieron hacer gestos políticos sino llegar hasta el fondo en un caso de corrupción.

Lamento decir que caso NO cerrado.
Los expulsados de IU se han apropiado de las siglas de IU-Velilla de San Antonio y operan como si nada hubiese pasado.

Encima se permiten el lujo de amenazar a los del PSOE con denuncias por difamación por llamarles tránsfugas.

Realmente son tránsfugas-usurpadores.

Una VERGÜENZA también para IU-CM porque ya es el segundo mail en que les explico la siguación y no hacen nada de nada. ¿Tanto desprecian la voluntad de los que les votamos en Velilla de San Antonio? En las próximas elecciones ya sé a quien NO voy a votar... y muchos otros amigos y amigas ex-votantes de IU vamos a buscar otras opciones políticas.
Qué asco de putre-política.

Aunque tarde, no quiero dejar de contestar a este último mensaje.

Soy vecino de IU de Velilla de San Antonio y simpatizante de IU, y lamento que no tengas claro lo que deberías votar después de saber lo que ha sucedido en el Ayuntamiento de Velilla de San Antonio. Pero es tu opción y me parece legítima.

Lo que me parece menos legítimas son algunas supuestas «verdades» que se expresan en el escrito:
1. «Una minoría de afiliados, los expulsados de IU, se ha apropiado de las siglas de IU-Velilla de San Antonio...». Hasta donde conozco (y algo sé) los afiliados de IU-Velilla de San Antonio han refrendado por mayoría todas las decisiones, incluso con votaciones por unanimidad.
2. Los concejales de IU han cumplido eficazmente con el objetivo ético que le encomendó la asamblea de afiliados. Eso se desprende de los comunicados y publicaciones que recibo de IU-Velilla..
3. «Los amenazadas» del PSOE» no son ni más ni menos que un grupo de personas en el que se reunen implicados y responsables de un caso de corrupción económica en el Ayuntamiento de Velilla de San Antonio, quizás incluso algún ingenuo/a que se acaba de dar cuenta de lo que no sabía.
4. Las acusaciones de malversación se apoyan en documentación y evidencias que se han puesto en conocimiento de los tribunales, mediante denuncia presentada por IU. El Juzgado nº 3 de Coslada ha aceptado la investigación y ya se han producido las primeras comparecencias.
5. El acuerdo con el PP era necesario para desalojar a personas que estaban bajo sospecha fundada, y para activar desde el Gobierno Municipal (que es quien toma las decisiones) las iniciativas de investigación que tenían que llevarse a cabo durante el año que quedaba la legislatura (auditoría, denuncia judicial, documentación...).
6. Me comprometo a facilitarle todos los órdenes del día de la Junta de Gobierno y de los plenos para que me indique si encuentra la activación de alguna iniciativa urbanística, o la privatización de algún servicio, o cualquier otro indicador de perfil dudoso o conservador en la acción de Gobierno. Si usted fuese vecino de Velilla sabría que se trata de un pacto de gestión no de programa, es decir para investigar y para mantener los servicios y proyectos pendientes, como no puede ser de otra forma con programas electorales tan opuestos.
7. Yo personalmente también estoy asqueado. No tanto con la cantidad de aprovechados que hay por metro cuadrado de moqueta, que con eso ya contamos. También con la sorprendente tolerancia de algunos sectores de nuestra sociedad en relación con la corrupción crónica de nuestras instituciones (ya lo dijo la Espe: «política y corrupción van juntas» ...que pronto se ha asimilado). Parece que intentar llegar hasta las últimas consecuencias en un caso de corrupción es menos soportable que el pacto «políticamente incorrecto», PP-IU. Hay gente que vive instalada en mundos de apariencias, que prioriza la estética política a la ética.

Debo decir también que los afiliados de IU-Velilla han sido el motor de las decisiones que aplicaban los concejales. Supongo que no ha sido una decisión fácil, por supuesto, pero la mayoría lo hemos entendido como un acto cívico, más allá de los partidos y sus normas de clanes. Se desafiliaron 2 o 3 compañeros y se afiliaron al mismo tiempo alrededor de una docena de nuevos apoyos. Yo lo haré cuando pasen estas fiestas.

No se que resultará de todo este reto al que nos hemos emplazado un grupo de gentes que hacía mucho tiempo que no militábamos en política, precisamente por la degradación de los intereses y la democracia en los partidos. Ahora hemos encontrado un caso que nos parece ejemplar de lo que sucede en tantos sitios. En este caso con parte del dinero de nuestros impuestos, y nos ha parecido que merece la pena implicarse.

los detalles aquí:

12-01-11 post #6850826 del 12-01-11 en....

http://www.foro-ciudad.com/madrid/velilla-de-san-antonio/mensaje-6842991.html

Me temo que de CASO CERRADO» nada de nada. Lo de Velilla de San Antonio solo ha empezado. Y a algunos el desenlace les puede haber pillado con el pié cambiado. Seguiremos recordánselo para su mayor verguenza, ...si es que la tienen

Caso cerrado? ...Ya quisieranb algunos que así fuera.

El 26 de mayo de 2010 los concejales de IU presentaron una querella por corrupción contra algunos concejales del PSOE de Velilla. La denuncia fue aceptada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Coslada, por los delitos de estafa, prevaricación, omisión de perseguir los delitos y tráfico de influencias. Las personas imputadas son todos miembros del PSOE local: María Teresa García Rodríguez, Maria Dolores Agudo Masa (anterior alcaldesa), Miguel García Pajuelo (anterior concejal de Hacienda) y José de Juan González (Secretario Local del PSOE y anterior concejal de urbanismo). Todos los recursos presentados por los acusados han sido rechazados por el Juzgado y la investigación sigue adelante.

Esto es lo importante, lo demás son las cortinas de humo que lanzan los corruptos para intentar camuflar sus verguenzas (por cierto con el apoyo irresponsable de algunos «compañeros» de IU). Por cierto los concejales de IU-Velilla, apoyados desde el principio por sus compañeros de la asamblea local, han sido declarados AFILIADOS DE PLENO DERECHO DE IU por resolución de la Comisión Federal de Garantías.

...ya te digo que hay caso abierto, mal que les pese a algunosquese tieraron a la piscina sin mirar antes si había agua.

Como en el caso de los fallos de los tribunales, ahora han hablado los ciudadanos, también en Velilla.
El PSOE ha perdido el 40% de sus votos y se queda fuera de cualquier opción de poder gobernar, aun menos si sigue insistiendo en amparar a los imputados y en frenar su regeneración.
Los concejales que denunciaron la corrupción (con el apoyo de sus compañeros de IU-Velilla) han sido reelegidos por los electores, a pesar de las presiones de la dirección de IU-CM que hasta la fecha sigue «mirando para otro lado» sobre la corrupción detectada en el Ayuntamiento de Velilla.
El PP no ha conseguido la mayoría absoluta, como en tantos sitios. Incluso ha bajado en términos relativos.
... otra vez hay que mirar a ver si hay agua en la piscina antes de tirarse.

Decepcionante....
El pasado 29 d ejunio los diputados de IUCM votaron a favor del nombramiento de Dolores Agudo como consejera de Telemadrid, a propuesta del PSOE.
Dolores Agudo, ex-alcaldesa de Velilla de San Antonio, está imputada oficialmente por graves delitos de corrupción por los juzgados nº 1 y 3 de Coslada. Es una estrecha colaboradora de Tomás Gómez, Secretario del PSM, además de coleccionar otros ingresos públicos y de representación social como el de consejera de Caja Madrid.
Me temo que demasiadas cosas de IUCM huelen muy mal, Cayo Lara debería intervenir seriamente antes de que este barco lo hundan por exceso de basura y ausencia de ética.
... por si esto fuera poco, la dirección de IUCM aun no ha «nombrado» a estas alturas quien ocupará el cargo de concejal de IU en esta localidad (la ley electoral permite que el partido decida quien es el concejal/a que le represente, incluso aunque no pertenezca a la lista que, como en este caso, estaba formada por «paracaidistas» ajenos a la locaalidad).
Esto parece el partido de los hermanos Marx.