67 años
El anuncio del gobierno de que propondrá subir gradualmente la edad de jubilación hasta los 67 años me ha pillado en modo Marcha contra la Corrupción, así que supongo que soy el último blog del mundo en dar su opinión, pero no quiero dejar pasar la ocasión de morder al gobierno, ya que tan amablemente me enseña la vena yugular ¡Sería una gran descortesía por mi parte!
Tiene tantas caras este prisma que lo voy a dividir un poco, para poder tener un poco de consistencia. Por cierto, esta entrada es como «Rayuela», se pueden leer los epígrafes en cualquier orden:
Pérdida de derechos
El gobierno puede vender esto como quiera, adornarlo con flores, fanfarrias y coros, pero aquí no hay más que un ataque a los derechos de los trabajadores. Y punto.
Enorme torpeza política
Esto pasará a los anales de la ciencia política, y que dentro de años se dirá «Zapatero» como sinónimo de «hara-kiri político». Si teníamos alguna de duda de que el PSOE podría perder el gobierno en las próximas elecciones, esta medida y hacerla coincidir con el fin del soborno de los 400 € en las nóminas de los trabajadores despeja cualquier duda. Con que Rajoy se dedique a estar calladito, tirar de la correa de los dóberman y dejar actuar al gobierno lo tiene, por desgracia, chupado.
Es más, como Zapatero no empiece a despedir los asesores que tiene y a contratar otros, creo que Rajoy podría darse el lujo de ir casa a casa insultando de forma personalizada a cada votante.
Medida innecesaria
Las cuentas que se hacen para defender esta locura son totalmente fariseas. Se hacen con cuatro millones de parados, en la crisis capitalista más dura en muchas décadas. Hace tres años el tan temido «déficit de la Seguridad Social» tardaría 50 años más en llegar que en los cálculos de hoy. Cálculos, por otro lado, totalmente fantasiosos. Los que pronostican el crack de la caja de la Seguridad Social son los mismos fieras que no vieron la burbuja inmobiliaria y los mismos gurús que aseguraron que «España nunca llegaría a los 40 millones de habitantes». Ahora, hay que perder derechos porque las cartas del tarot lo dicen... anda, beberos el café rapidito y dejad de adivinar el futuro con los posos.
Deja vú
Este medida (o deriva) me recuerda a la última etapa de los gobiernos de Felipe Gonzalez, pasándose de frenada en su viaje hacia el centro o más allá. Recuerdo como Aznar se pudo permitir nada más entrar en el gobierno mejorar las condiciones de los trabajadores de ETTs. El trabajo sucio, y el desgaste, ya se lo había apuntado el PSOE solito.
Parece que en los estertores de muerte de los gobiernos del PSOE se ven poseídos por una especie de «síndrome de Estocolmo» que les obliga a allanar el camino al PP... veremos que sigue ¿Urdaci presentando los telediarios?
«Línea Roja» sindical
Los sindicatos ni pueden ni va a tolerar esto sin quemar hasta su último cartucho. Esto ataca su «cuore» más profundo: la «aristocracia obrera». Quizás podrían pasar otras pérdidas de derechos en otros sectores, agitando el espantajo de «no hacerle el caldo gordo al PP», pero Zapatero se lo pone ahora muy difícil ¿Será que no quiere retirarse sin «su» Huelga General? pues por ahí va bien.
Bandazo del gobierno
El gobierno ha insistido en se capearía y se saldría de la crisis de forma «social», sin tocar derechos. Ahora se bajan las pensiones y se habla de reforma laboral, pero seguimos con una crisis del carajo. ¿Cuál es el discurso ahora? ¿Qué lo arregle el PP? Urge en Moncloa conexión y coordinación entre los que hacen el discurso y los que lanzan las propuestas.
Es la productividad, idiotas
Y es que todo el mundo habla de envejecimiento, pero nadie habla de productividad. Hay menos trabajadores activos en porcentaje, es cierto, y cada vez se vive más, afortunadamente, pero un trabajador de hoy en día produce 100 o 1000 veces más que uno de hace 50 años por la mecanización primero y la informatización después. En España el PIB, la productividad y el resto de indicadores parecidos llevan décadas sin parar de subir, pero de esta «tarta» creciente los empresarios se llevan cada vez un trozo mayor cuantitativa y cualitativamente. Con un reparto más justo (traducido: con que los empresarios «aflojaran la viruta») habría más que de sobra, pero claro ¿será este gobierno el que les meta mano? je.
Lógica Neoliberal
Dicho todo esto, la medida tiene toda su lógica en la doctrina neoliberar de recortar derechos que se viene aplicando sin prisa pero sin pausa desde que «ganaron los buenos». Como las 65 horas, no es una medida destinada a aplicarse, si no a que nos convenzamos de que es inevitable trabajar más por menos con menos derechos y calladitos... y de que los que están arriba sigan ahí pisándonos el cuello con alegría y sin preocupación.
Entradas relaccionadas en este blog:
- Padres de mujeres de 17 años que deciden abortar Tweet Hace un par de meses miles y miles de...
- Hace 72 años, la batalla de Madrid día a día Tweet Hace 72 en los campos, las calles, los pueblos...
- Rosa Luxemburgo, 25 años Tweet Los barrios no son todos iguales. Ni mucho menos....
- 10 años de Izquierda Independiente de Sanse Tweet Como a Rafa, Izquierda Independiente me invitó personalmente a...
- 25 años de IU Tweet ¡Cómo pasa el tiempo! este mes, hoy para ser...





5 comentarios
hace 2 años y 3 meses
Una puntualización es que hoy en día no es que la gente viva más años que hace 25 o 50 años, lo cual no discuto que en parte pueda ser verdad, sino lo que realmente sube la media es lo que ha bajado la mortalidad infantil de un tiempo a esta parte, al igual que las muertes en edades tempranas por culpa de enfermedades hoy por hoy prácticamente erradicadas. Ese tipo de estadísticas hay que cogerlas un poco con pinzas, porque pueden ser muy engañosas, y desde luego no sería argumento para subir la edad de jubilación.
Saludos.
hace 2 años y 3 meses
YO TENGO UNA DUDA, SI COMO DICEN, DENTRO DE UNOS AÑOS, HABRÁ MÁS GENTE JUBILADA QUE TRABAJANDO Y QUE POR ESO NO ES VIABLE EL SISTEMA DE LA SEGURIDAD SOCIAL COMO ESTÁ, ¿CÓMO VA A FUNCIONAR TODO SI NO HAY TRABAJADORES SUFICIENTES?
SI NO HAY TRABAJADORES PARA MANTENER LAS PENSIONES TAMPOCO LOS HABRÁ PARA ATENDER LOS SERVICIOS PÚBLICOS Y EL SISTEMA PRODUCTIVO EN GENERAL.
¿NO HAN PENSAO EN LA INMIGRACIÓN?
hace 2 años y 3 meses
Hola cero
Probablemente la dirección del PS¿E considere que sus opciones de repetir en el gobierno son escasas. Y no tengan mucho reparo en tomar medidas impopulares e ir preparando sus puestos y prebendas para el futuro. Ay actuaciones que así lo indican.
Pero esta medida se pude apoyar usando otros argumentos. Independiente mente de la situación económica general y debido a la situación demográfica.
Cada vez son más las personas. Que reciben pensiones, el gasto cada vez es mayor. No solo duramos más también es cierto que cada vez nos conservamos más activos y en mejores condiciones durante más tiempo. Yo a esta propuesta la matizaría muchísimo. Pero no la rechazo.
hace 2 años y 3 meses
No estoy de acuerdo contigo en que son medidas liberales que se pueden traducir en trabajar más por menos. Esta medida toca algo sagrado para el trabajador, como es su tiempo de descanso, aunque este sea a la larga, de cara a una posible jubilación.
Esta medida a lo que conduce es a replantearnos ciertas cosas que dábamos por hecho, una de ellas es el papel del estado en nuestra sociedades y que choca con la políticas más liberales: el estado se está viendo como el mal menor, como algo necesario. También puede dar la vuelta a ese discurso liberal dominante, están desmantelando el colchón que amortiguaba los golpes del capitalismo salvaje.
La sociedad manchesteriana fue una dura sociedad que trajo consigo grandes transformaciones sociales. Tal vez volvamos a eso y haya que empezar de nuevo.
hace 2 años y 3 meses
Buena entrada ceronegativo.
Si como dicen los Brujos de la Tribu cada vez habrá más paro y más gente jubilada y los jóvenes cada vez se sumaran más tarde (y con más y mejor formación pero peor pagados) al mercado de trabajo, y vemos como se dedican a deslocalizar las empresas a países donde la mano de obra es docil y barata, a cambiar trabajadores por maquinas, a precarizar, a sembrar el caos para a rio miedoso ganancia de pescadores, en definitiva, si ellos solo entienden un lenguaje, que es imponer su modelo social reiterandose con las recetas fracasadas, solo cabe empezar en ponerse a su altura y empezar a subir el listón de las reivindicaciones y movilizaciones para poco a poco pero sin pausa imponer el nuestro,
Sin complejos:
Para febrero, hace falta una Huelga General, y si perseveran, para marzo dos y para abril...,
Escribir un comentario
Si quieres añadir tu comentario a esta entrada, simplemente rellena el siguiente formulario:
Puedes usar estas etiquetas XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>.
3 trackbacks
Para notificar de una mención en tu blog a esta entrada, habilita la notificación automática (Opciones > Discusión en WordPress) o especifica esta url de trackback: http://ceronegativo.net/2010/02/02/67-anos/trackback/