Bueno,pues toca hablar de “el tema”: Orlando Zapata. Como dice Pedro los comunistas tenemos que dar explicaciones de todo y de todos… a mi concretamente me los han venido a pedir propios y ajenos, otros parece ser que incluso se han apresurado a juzgarme y condenarme. Cosas de tener un blog, supongo.
No tenía demasiado claro si hablar del tema, como puedes leer por ahí arriba mi tiempo lo empleo en las cosas que me preocupan o me divierten, y esta entra dentro, evidentemente, de la segunda categoría. Pero aunque uno pueda opinar de mucho sin saber de nada hay ciertos límites, y mi desconocimiento sobre la trayectoria vital y circunstancias de Orlando Zapata es tal que me da rubor escribir lo que llevo, y eso que aún no he dicho nada.
Así que hago un paréntesis para ponerme en plan Zola y su J’accuse…! porque creo que todos los que salieron de inmediato a condenar la “cruel dictadura cubana”(sic) o a defender a Cuba a capa y espada haga lo que haga lo hicieron desde apriorismos anteriores al caso, y por tanto sin el más mínimo rigor, como bien dice Javi Mesonero. Y sí, me acuso a mi también porque voy a hablar también sin tener ni idea, aunque espero que con un poco más de humildad que la media.
En una cosa coincido con el resto de los que azuzan este moderno “caso Dreyfus” y es que mi opinión sobre Cuba, su pueblo y su revolución no ha cambiado: tomo prestadas las palabras del camarada J. G Centeno: “mi solidaridad y compromiso con Cuba y su Revolución( que se de sobra que no es perfecta) es total”
Otro tema es la agenda ¿porque me tiene que dictar la agenda el grupo mediático de turno? Medios, que por otra parte tiene un sesgo clarísimo. Si cada vez que en Palestina muriera alguien en una cárcel, una incursión, un asesinato “selectivo”, un control de carreteras, una despedida de soltero de colonos, pisoteado por un buldozer en tu olivar o cualquiera de las miles de circunstancias que te pueden llevar (involuntariamente) a la tumba en Tierra Santa hubiera que dedicarle (al menos) tres días las portadas jamas se informaría de otra cosa.
Pero el mal de muchos a mi no me consuela. Como dice Hugo (más o menos) si uno esta a favor de algo, lo esta en todas partes, para todos o para ninguno, y que, para la izquierda “los errores que se cometen en Cuba duelen como propios, porque las flaquezas de cualquier socialismo son flaquezas propias”, palabras que también suscribo.
La muerte de Orlando Zapata me apenó. Me dolió como ser humano, aunque no le conociera. Creo que sólo he deseado la muerte a Pinochet y Fraga, y cuando murió el primero tampoco pude alegrarme mucho que digamos, pero la muerte de Orlando Zapata es muy especial: era una muerte buscada. Si en algo hay unanimidad a izquierda y a derecha en este tema es en que se establece un grado (variable) de responsabilidad en el gobierno cubano por “dejar morir” a Orlando Zapata. Yo aquí discrepo, creo que igual que con el suicidio o con la muerte digna el Estado (cualquier Estado) no es quién para tomar semejante decisión en lugar de alguien mayor de edad y con plenas facultades mentales. Si es verdad que Orlando Zapata buscaba la muerte (85 días en huelga de hambre no son ninguna farol precisamente) y creía que así luchaba por sus ideas, pues sinceramente no me veo con autoridad moral para prohibírselo. Sí para intentar convencerlo o para tratar de darle alguna salida digna, pero no para alimentarlo a la fuerza (cosa que es considerada tortura según a quien se pregunte, por cierto).
Sobre el tema de porque estaba Orlando Zapata en la cárcel tengo más preguntas que respuestas. No he visto a nadie desmotar de forma seria el juicio que le condenó, así que puedo suponer que efectivamente estaba en la cárcel por violar la legislación vigente en Cuba, y a ningún estado soberano se le puede exigir que no cumpla sus leyes, entonces ya no sería democrático. Sobre si las leyes son justas pues no tengo elementos de juicio.
En fin, no tengo mucho más que aportar sobre el tema, sólo recomendar leer alguna visión del tema desde la propia isla (Zapata: ¿un muerto útil?) y como me he pasado toda la entrada tomandas prestadas palabras de otros, pues voy a acabar así, dedicado para los que se dicen sinceramente de izquierdas y buscan al enemigo en cuba:
Yes I know my enemies
They are the teachers who taught me to fight me
Compromise, conformity, assimulation, submission
Ignorance, hypocrisy, brutality, the elite
All of which are American dreamsRage Against The Machine – Know Your Enemy
y ninguno es cubano.
Entradas relaccionadas en este blog:
- Orlando Otegui vs. Arnaldo Zapata A ver: El coro de voces iracundas que a diestra...
- ¿Cuba fractura la izquierda? (1 de 2) {PSOE vs. IU} Hace ya algún tiempo, al calor de la muerte de...
- “Viramundeando” la Semana Roja La llevo fresquita oiga, la última edición de la Semana...
- Guantánamo ¿”suelo de los Estados Unidos”? Ayer, en el programa “en días como hoy” de Radio5...
- Muere Celia Hart Me entero por el blog Los Pies en la Calle...
Ya sabemos como funcionan los herederos del franquismo, y lo sabemos porque aquí en este país tenemos la ley de partidos: si no dices lo que quieren oir ten condenan. Algunos, que debemos ser sospechosos de todos los males del mundo, si no decimos lo que unos cuantos quieren nos convertimos a sus ojos en los malos de la película. Hasta los silencios nos hacen culpables. Y digo yo que esos voceros que piden libertad de conciencia y de opinión, deberían poner en práctica lo que predican y no obligar a nadie, mediante su macarthismo, a pronunciarse.
Te han convertido a tí en otro preso de conciencia. Y quien te acusa por tu silencio es tu verdugo.
Salud
Hombre, creo que estoy algo lejos de los de preso de conciencia, la verdad, pero te lo agradezco ;-)
Vaya. No puedo retractarme. Más despreciable de lo que esperaba. No se siente usted con autoridad moral para prohibirle a nadie que muera de hambre… Pues no hacñia falta, con haber liberado a los presos de conciencia… o ni eso, con haber mejorado las condiciones de vida en las cárceles, habría sido suficiente, que era la demanda.
Ha estado usted peor que el propio tirano Raúl.
Hay situaciones en las que hagas lo que hagas la jodes: si no lo alimentas mal, y si alimentas forzosamente peor (la alimentación forzosa es considerada generalmente como tortura). Así que supongo que hay que evitar llegar a ese punto donde cualquier opción supone una putada para la revolución. Claro que es muy fácil decir éstas cosas desde mi habitación: realmente no tengo ni la menor puta idea de cómo hubiera actuado. Las reivindicaciones de éste tipo no parecen estar muy claras (al menos en lo que he leído), pero supongo que se podría haber negociado más, haber tenido más mano izquierda…no lo sé.
Tienes razón Javi, eso si que esta claro, que diplomacia y mano izquierda no van sobrados. De todas formas con alguien que esta dispuesto a inmolarse (como se ha demostrado) no se a que compromiso se puede llegar (todo pura especulación, claro, no tengo ni idea) y claro, el gobierno tampoco puede quebrantar sus leyes, ceder al chantaje ¿o sí? no lo se, la verdad,, es un tema jodido.
Como no apruebas mis comentarios (al contrario que yo, que me complace ver en mi blog tu pensamiento expuesto en toda su vileza), me permito decir lo que me apetezca. Alguien que está dispuesto a inmolarse… Lo dices con tal desprecio que deshonras a toda la gente que ha dado su vida por una causa. No me puedo creer tanta mezquindad. Si hasta en tu comentario en mi blog te permitías hacer bromas, una ironía finita y tal.
Te reitero lo que he dicho en mi blog contestándote: tú y yo estaremos en el mismo partido por una de esas anomalías humanas pero yo no soy de los tuyos. No, perdón: tú no eres de los míos. Manchas todo aquello en lo que creo.
Y ahora apruébame si tienes güevos.
Un saludo no cordial:
José LUis Piquero
Lo de que no aprobabas mis comentarios seguramente fue un error mío. Sorry. El resto sigue totalmente en pie.
Hola, no se que dices tu comentario, yo no he dicho nada (creo) de que no los apruebe, tu ·titular” me parecía sensacionalista y ya. No se porque no te gusta inmolar, explícate anda, significa “dar la vida por algo”, este hombre dio su vida por su causa y lo lo respeto. Creo que la opinión que esta en minoría en el Partido es la tuya, en todo caso si fuera al revés yo lo respetaría y si con referencias a mi hombría te quieres pegar conmigo o picarme lo llevas claro… ah, y los comentarios no están moderados, así que estás publicado desde que le das al botón.
No dije nada de tu hombría. La expresión “tener güevos” es coloquial. Y me he disculpado por un comentario que no salió y yo pensé, erroneamente, que había sido censurado. Mis disculpas de nuevo.
Respecto a tus comentarios sobre Zapata, no intentes arreglarlo. Tu comentario sobre su “inmolación” era irónico y frívolo. Nunca hubieras hecho lo mismo con Aminetu Haidar. Y no lo respetas. Puedes escribirlo aquí pero te remites a comentarios (como el freaky ese de la revolución o muerte) que atacan directamente a esta persona (a Z.).
Mira, que mi opinión sea la minoritaria en el partido (nuestro partido) no me desanima. No es que goce haciendo el papel de disidente pero tengo clara una cosa: haré lo que pueda para que los de “esa opinión mayoritaria” no os apropiéis de mi partido. Al menos porque suenen opiniones distintas. No me resulta extraño estar en minoría, puedo aguantar. Y desde luego, no me vais a dar lecciones de izquierda a mí. El resto, lo contesto en mi blog, si te apetece leerlo. Y si no, me da lo mismo. Mi conciencia está tranquila: jamás he dado mi aprobación, ni expresa ni tácitamente, a un asesinato.
Un saludo cordial.
Hola José Luis, se cruzaron nuestro comentarios, doy por zanjado el tema del comentario…
Me alegro de que sepas mejor que yo que hubiera hecho en tal o cual caso, pero bueno, si no me pronuncié no voy a discutir sobre eso, si te parece debatimos de lo que hemos dicho ¿vale?
Parece que centramos el tema en mi expresión “inmolar” que es “frívoila e irónica” es tu opinión y en tu calificación de “asesinato” de la muerte de Orlando Zapata:
Antes de seguir me gustaría (“si tienes güevos” ;-D) que leyeras dos cosillas del DRAE:
asesinar, e
inmolar
… ¿ya? Vale ¿Sigues pensando lo mismo? Inmolarse es dar la vida por algo ¿alguien duda de que Orlando Zapata dio su vida por algo? yo no, si estoy equivocado arguméntalo, por favor.
En cuanto a lo del asesinato, ¿Si Aminatou Haidar hubiera muerto en su huelga de hambre hubieras acusado a Zapatero de asesinato en un tribunal? No se, reflexiona un poco, yo es que no lo veo, de verdad
Cero……Gracias por expresar tu opinión. Yo también la esperaba.
Bien la respeto. Ahora me gustaría saber que opinión Tienes sobre el hecho de que en Cuba
Y aceptando los parámetros actuales, que con toda certeza están en cierta medida contaminados y manipulados. Existan presos de conciencia.
No me gusta nada, lo condeno y creo que es, sobretodo, una gran torpeza que deslegitima la revolución, que tiene claroscuros, como todo pero que básicamente es democrática y humanista.
Es fundamental que aunque duela, seamos críticos con aquellos espacios en los que se practica el socialismo. La condena a toda violación de los derechos humanos es necesaria sabiendo que si es hacia sociedades como la cubana, puede debilitarla pero a la vez puede hacer ver a sus dirigentes que eso no tiene respaldo ni de los que normalmente les apoyan.
Esa crítica desde la izquierda es útil hacia la izquierda. Sin embargo, una condena igual pero dirigida, por ejemplo hacia Israel, sería como la picadora de un mosquito a un elefante, nunca les llega el dolor.
De acuerdo pero hay que dejar claro que cuba comente errores pero que cuba, cuba no es haití ni colombia ni eeuu.
Por cierto, lanza, por el enlace a tu blog hombre, así le das la oportunidad a alguien a entrar ;-)
joé. don ricardo le ha dejado sin palabras.
(el post ha sido flojito y usted lo sabe).
(por otra parte, a usted no hay mass media que le dicte lo que tiene que escribir: para eso está Rubalcaba)
Rubalcaba y otegui, y no precisamente por ese orden ;-)
por cierto, a alguno de los detenidos se le atribuye a el haber participado en varias guerrillas de liberación latinoamericanas.
algo que objetar?
¿nacionalistas? ¿internacionaoistas?
aporteme su luz.
Si este tema, como usted mismo afirma al comienzo de su artículo, es de los que “le divierten”, pues ¿qué más añadir? Ya se ha retratado.
Una pena, de usted.
Ups, esta mal escrito, quería decir la primera… pero tu ya me habías condenado antes ¿o no?