ceronegativo

Cuba, una «dictadura» donde en su telediario se informa sobre la muerte de Orlando Tamayo http://www.youtube.com/watch?v=aq7TN4ERDGQ Solo queda preguntarse. Si los que justifican a los terroristas anticubanos también lo harían con los terroristas vascos. Yo no. Hoy Otegui ha sido condenado a dos años e inhabilitado, por hablar a favor del terrorismo, ¿porque si se le pude encarcelar en España y los cubanos no pueden usar sus leyes contra sus terroristas?,cuestion reconocida por la misma Convención de DDHH de la ONU. Nuevamente queda claro el doble rasero y la manipulación mediática. Como con Willy Toledo http://www.youtube.com/watch?v=zJ_2i3K4eUI , el cual a pesar de dejar claro que siente el fallecimiento de Orlando, se le tergiversa para acusarlo de cómplice de un asesinato que realmente no existió.

http://larepublica.es/firmas/blogs/index.php/dametira/2010/02/27/sobre-zapata-cuba-y-las-dobles-morales

pues me hubiera gustado que usted, efectivamente, dijera todo lo del último párrafo, porque esto sí es grave, muy grave. Auqnue la comparación está muy bien traída, sobre todo para los navarros de IU, que gustan de sumarse a la voz del Imperio para denunciar al hermano cubano.

En cuanto a la gravedad de lo de Otegi, no hay mas que ver a la pedorra del «por mí que tome vino» para ver lo se puede esperar de la justicia española. Pedorra e indocumentada, pues aunque servidor no comparta la comparación de un militant de ETA con Nelson Mandela, decir que Nelson mandela y el CNA no practcaban la violencia es de una ignorancia supina.

en fin, Libertad para Otegi!!!

Cuando le aumenten la condena a 30 años, le maltraten, le niegen su defensa, le apaleen y muera en el silencio cómplice de los medios de comunicación españoles no le quepa duda que seremos muchos los que condenaremos la actuación infame del estado español. Vaya, como hemos hecho en otras ocasiones.

Y quien le ha dicho a usted, manporrero, que el señor cubano no ha tenido defensa, quien le ha dicho que lo han maltratado (el año pasado el gobierno cubano lo opero de un tumor cerebral) ¿quien le ha dicho todo eso?

A mí con esto me viene una duda. Cuando haces la comparación Zapata-Otegui ¿Qué intentas decir? ¿Que otegui es un preso político como Zapata? ¿Que Zapata y Otegui no son presos políticos? ¿Que Zapata sí lo es pero Otegui no? ¿Que otegui lo es pero Zapata no?

desde luego, las preguntas del señor Dándaros parecen oportunas.

Porque lo que está claro es que el señor Otegi, como algunos otros, es un preso político, y no ha podido ejercer su derecho a la defensa al encontrarse con una jueza, perdón, una pedorra, que ya le había prejuzgado-como no se molestó en ocultar- y condenado de antemano.

Y llama la atención que mientras «el hombre de paz» que decían los sociatas va acumulando penas, ahora se le impone una de dos años de privación de libertad y tachán, tachán, 16 de privación de sus derechos civiles y políticos, es decir, que no podrá presentarse a las elecciones hasta los 74 años.

cuestión de asegurarse que a este país no llegue la paz y puedan seguir mamoneando mientras dan golpes de estado para poner al lehendakari que PPSOE deciden en madrid.

Otegi, eso es un político, y lo demás pura filfa.

+1, don Mitxel.

De todas formas, creo que merece la pena saber por què a un vasco le condenan en madrid a dos años de prisión y 16 de inhabilitación. La frase pronunciada por Otegi y a la que se agarra los magistrados del santo oficio es la siguiente, aunque pronunciada en euskera:

«se lo debemos a los presos políticos vascos, refugiados y tantos camaradas que hemos dejado en la lucha y lo conseguiremos» .

cabe también recordar que tras la admisión a trámite de la denucia, llas diligencias pertinentes, la apertura del proceso y tal, ya estaba muy avanzada la vista oral cuando nos enteramos, oh coño coño con los del tricornio, que ¡no tenian ni puta idea de lo que había dicho pues la alocución estaba en euskera y se les había olvidado traducirlo!

¿alguien ve motivos para decir que si esto es una democracia, se la pueden ir metiendo por el culo?

¿Qué mediocridad de entrada! Tenga lo que hay que tener para decir las cosas como hay que decirlas, que es como las he dicho yo ya en alguna ocasión en Moscú sobre Otegi, y como las diré próximamente.

Mi apoyo por el articuo compañero. Yo lo suscribo y firmo.

Será maleducado el tío. Y cobarde, porque no quiere comprometerse ni aquí ni alli?

¿Es preso político o no lo es? ¿Por qué no lo dices? Si no vas a decir nada, ¿para que escribes una entrada?

Muchas lecciones de rojerío desde el anonimato, y ni aún así te comprometes. Que pena, qué pena.

Lo de IU Navarra es vergonzoso; una declaración en los mismos términos que las de la caverna política y mediática.
IU Navarra tiena muy poco de izquierdas, está copada por carlistas, como Izu y heredeos de Nueva Izquierda.

Don Ricardo, eres un auténtido mamarracho. Te queda poco tiempo de vivir de IU, que no eres más que un parásito cursi relamido... y del PSOE.

mire don cero, la última condena del señor Otegi (viva Otegi!) no deriva de la ley de partidos, sino del mismo corazón de la justicia española.

Y ya, cuidadín, no vaya a ser que un día el PCE haga honor a su nombre y se convierta en un partido antiisitema que igual les ilegalizan.

Llegado ese caso, ni dude un minuto que siempre habrá un facha para decir aquello de vaya, qué mal, lo sentimos...aunque son unos cabrones con patas.

y haga el favor de no ningunearme a don ricardo, argumentele si quiere, como hace el que firma uno (yo pensaba que era con h), pero no le ningunee que se cree que le da la razón y se nos crece.

(a mí me llaman cursi relamido y la monto, eh?, la monto)

A la pregunta de Dándaros: yo tengo claro que Otegi es un preso político. No lo tengo tan claro de Zapata, pero dicen que también. Por eso (creo) don cero argumenta que aquellos que se escandalizan por considerar a Zapata un preso político, tienen la oportunidad ahora (ante el caso de una condena claramente política) de demostrar que son consecuentes.

Don mitxel: si le sirve de algo, yo sí digo lo del último párrafo, menos lo siguiente:
dictadura de los hermanos Zapatero
Eso no lo digo. ¿Tiene hermanos Zapatero? Yo qué sé, pero me da igual. A mí sus hermanos no me han hecho nada, oiga.

Don Ricardo: ¿Se va a convertir usted en el Zenon de este blog?

sí, don red, tiene que tener hermanos por cojones. Lo que está haciendo no lo puede estar haciendo él solo.
Y, le aviso, lo que dice don cero es que ni zapata ni otegi son presos políticos.Eso sí, mañana a lo mejor nos hace un post contádonos lo ide Seseña y lo njusta que es la ley electoral.

Bueno, lo cierto es que don cero ha sido un poco ambiguo. Y quizá un poco cobarde, como dice don Zenon, digo don Ricardo. Pero no me extraña, es que últimamente le están dando ustedes mucha caña. Pobrecillo.

El tal Ricardo este, censor de izquierdistas y palmero de «disidentes» (...siempre que se ecuentren a miles de km de nuestro reino, por supuesto), es uno de los persosnajillos más impresentables que pueblan la red. Se ve que añora los tiempos aquellos cuando conspiraba junto a Almedia y Garrido, al dictado de Ferraz. Hoy sigue en las mismas, pero sin la misma suerte.
Qué te dicen ultimamente en la FSM?

Ya. Bueno. Lo cierto es que, teorías aparte, sigue estando en IU, no en el PSOE.

Pues claro que sigue en IU, que es donde lo quiere el PSOE; como quería que Rosita Aguilar siguiese en IU, dinamitando desde dentro, y jugaron su baza en la última asamblea federal.
En fin, que seguirle el juego a este fantoche es no querer ver de qué va la cosa.

uy uy uy...
yo me voy metiendo debajo de la mesa.

Esta claro que hay dos IU muy diferentes, lo de la Fundación dichosa es un ejemplo claro. Esto me recuerda cuando yo militaba en aquel autobus llamado Nueva Izquierda que luego un señor dio un volantazo y terminamos donde terminamos.

Don Uno, lo que yo decía: teorías. ¿Puede usted probarlas, acaso?
Y una cosa tenga bien clara: SIEMPRE va a haber gente en IU que esté más cercana al PSOE que los demás. Todos los partidos (de derechas, de izquierda y de centro) tienen su ala derecha y su ala izquierda. Asúmanlo.

mira por donde, tenemos alas, como las compresas.
`
pero a mí lo que me preocupa es lo del autobus de don paco, que le llevó donde no quería y no sabe cómo volver.

Pues sí, don mitxel. Y no ustedes (qué les voy a contar yo de ustedes). Lo que les digo es que todos los partidos las tienen. Vale, es una simplificación. Pero no es inexacto. Y lo de asumirlo significa que... pues que no todos pueden ser «el más rojo de IU». Quizá usted lo sea, don mitxel. Pero para que usted lo sea, tiene que haber alguno un poco menos rojo (como don Ricardo). ¿O no? Joder, es de sentido común.

Por cierto: ¿se extrañan de que se les vaya peña al PSOE? ¿Quizá sea porque algunos acaban hasta los huevos de oír «te vas a ir al PSOE», «estás a sueldo de Ferraz», etc.? ¿Han escuchado hablar en IU de las profecías autorrealizadas (o autocumplidas, que de ambas formas pueden y deben llamarse)?

Lo del bus es otro rollo. Que uno puede darle al botoncito de parada y bajarse del bus.

Red, el problema no está en las alas, sino en la quinta columna: cuando estás dentro como extensión de los intereses de otro partido, y más si es uno de derechas dura, como es el PSOE, ahí viene el problema. Almeida y Garrido no eran ningún ala, eran la quinta columna, como el tiempo ha demostrado y no tienen empacho en militar en el partido de la banca, que cierra medios de comunicación y prohibe manifestaciones, invade países y legitima a golpistas asesinos como en Honduras. Allí está su sitio.

Los que no queremos eso, pedimos que nos dejen en paz. Pero no somos ingénuos y sabemos que no lo van a hacer, porque viven (literalmente, muchas veces con el dinero de IU) para eso. Así que nos toca denunciarlos como loque son, como es el caso del fantoche de A Sueldo de Ferraz, Ricardito, que dema´s es un vividor de la política.

oiga,que yo no acuso a nadie de querer irse al psoe. La experiencia me dice que normalmente se van los mas aguerridos miembros del PCE,pero bueno, tampoco todos, asi que es imposible adivinar.

yo a veces tengo sueños con patxi, no se si será premonitorio. En todo caso son eróticos, pues siempre me termina jodiendo.

Mitxel parece que tiene una obsesión con el PCE, donde no milito, como le ocurre a tantos llamazaristas.

Pero un coctail de Hoxha y Don Ricardón no lo veo muy recomendable...

uy uy uy, le han llamado llamazarista a don mitxel, aquí se va a liar gorda...

mire, yo desconozco de qué vive don Ricardo, así que no le voy a negar lo de vividor... lo de quinta columna es lo que no tengo nada claro (¿en qué ha dañado don Ricardo a su partido? eso es lo que no veo claro)... creo más bien que de momento se posiciona en la derecha de IU, lo que le hace estar (más o menos) cerca de la izquierda del PSOE... si un día se escora más hacia la derecha, puede que acabe en el PSOE...

todo puede ser, el mañana es una incógnita... oiga, quizá el día de mañana tire todos mis cd's por la ventana y me dé por escuchar sólo jotas aragonesas...

llamazarista yo?

mecagüen lo más barrío, eso no se le dice a un gasparista.

bah... seguro que es un melchorista infiltrado (o aún peor, un papanoelista)

Parece que se ha dado por aludido Mitxel, cuando sólo he dicho que la obsesión anti-PCE es propia de los llamazaristas.

Empieza uno con Hoxha y acaba con el fantoche carrillsta de Don Ricardito, realmente no sabe uno que es peor...

oiga uno, el problema del PCE, el verdadero problema del PCE es que no es un problema para nadie.Fíjese, Gaspar es PCE, como Frutos de Almunia, como lo fue Carrillo. ¿a quién le importa, importuna o molesta? joé, pero si están todos en comisiones, que es como estar en la patronal pero de palanganero.

Al PCE le hicieron un día la pelota para que aclamara al rey, la bandera y la indivisibiolidad de la patria. Incluso le inventaron una historia mítica. Pero cumplida la santa tarea, le han dejado compuesto y sin votos.

Y ni el invento de IU le salva. Esto se acabó, amigo mío. El gran éxito, el éxito rotundo y absoluto ahora mismo sería consegir cinco o seis escaños de entre casi cuatrocientos.
Ya ve usté. Con eso nos daríamos por refundados.

Claro, claro, todos se han vendido... y por eso hace Ud comparsa con el derechoso fantoche carrillista de Don Ricardón, no?

eso es.

pero solo porque le ha levantado la novia a usted, que conste.

Ya sabe usted, cero, si Mahoma no va a la montaña.......se cagan en tu casa...

Don mitxel, usted debe ir sobrado de amigos, porque lo que es preocuparse por hacerlos... no parece que se preocupe mucho.

Lo dicho, de Hoxha a Carrillo sólo media un fantoche censor.
A darle lecciones a otros.

Joder como está el patio. Don Mitxel me debe un GPS para Reyes.

usted, don paco, abjure primero de sus errores.
penitencia, penitencia, penitencia.

He tenido que irme de clase de ruso, cansado y griposo, porque me quedaba dormido y me encontraba fatal, y me encuentro aquí donde el pobre chico este obsesionado con los enlaces, que han cambiado el tema de la conversación. Si antes hablaban ustedes de don Otegi y don Orlando, y que si tal y que si cual -sin comprometerse demasiado nadie, salvo don Mitxel, luz y guía del llamazarismo, sector gasparista, familia asturiana, sector ecoguay, subfamilia institucionalizada, que, como es vasco, a güebos con maizena no le gana nadie- resulta que ahora, casi 24 horas después andan ustedes hablando de mí.
¡Que gratas sorpresa, que alegría me dan! Sólo intervengo para reconocer mis errores, recibo órdenes de Ferraz a través de don Paco Piniella, que me las tira por la ventanilla de socorro del autobús, que, por si no lo saben ustedes, conduce don Mitxel, borracho de ira por el golpe, y porque él es así.

Muchas gracias.

Este Ricardo es directamente gilipollas... y del PSOE.

Menudo careto de zampabollos que tiene, si es que dan ganas de cogerle esos mofletes flacidos y darle unos pellizquines...

pues ese al psoe no tiene güevos para cogérselos. Ni siquiera para identifcarse.

¡viva don ricardo!

pues sí, ¡viva!

y que se mejore de la gripe

no, no, don red, que viva pero que purgue sus pecados.

Madre mia, ya esta Mitxel-Hoxha haciendo cochinadas con el carrillista censor...

bueno, pues que no se mejore de la gripe, pero que se la contagie a algunos de los que le critican, porque joer qué panda

oiga, señor uno, tenga cuidado que estoy pensando en la fórmula de llamarle a usted tontolculo y gilipollas sin faltarle al respeto.

Pues adelante, albanés, adelante; que para esos estamos, para decirnos las cositas claras. Y le cuentas milongas al fantoche gordinflón.
Y a apurar un trago más del coctail de hoxhsimo-fantochismo.
Gloria eterna a Enver... y a don Rocardón.

El delito de «enaltecimiento», criticado por juristas de EEUU
La Asociación Americana de Juristas y el Institute for Planetary Syntesis, organizaciones consultivas de la ONU, han pedido que se vuelva a instar al Gobierno español a «definir con claridad las conductas prohibidas, para la seguridad jurídica de todas las personas». Reiteran que Madrid hace una aplicación expansiva de los delitos de terrorismo y se fijan, entre otros, en los de «apología» y el «enaltecimiento», por el que fue de nuevo condenado Arnaldo Otegi.

Ronnie Kasrils: «Nelson Mandela fue quien me reclutó a mí para el brazo armado del CNA»

El pasado 15 de febrero, apenas dos semanas después de que concluyera el juicio contra Arnaldo Otegi, dos organizaciones no gubernamentales consultivas de la ONU, remitían a su secretario general un escrito para ser tratado en el 13º periodo de sesiones del Consejo de Derechos Humanos, en el que se recomendaba solicitar al Gobierno español que «las disposiciones sobre terrorismo respondan al principio de legalidad».

La Asociación Americana de Juristas y el Institute for Planetary Syntesis recogen los trabajos realizados anteriormente por el Relator Especia, por el Comité de Derechos Humanos y por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, y las negativas del Gobierno español a cumplir con sus peticiones.

Ambas asociaciones «confirman la falta de voluntad del Gobierno de llevar a cabo un proceso de revisión en el que expertos independientes examinen si los artículos controvertidos del Código Penal se ajustan a las normas internacionales». Según su análisis, las tipificaciones de los delitos de terrorismo están sufriendo un «deterioro gradual» hasta el punto de ampliarse a «figuras de tipo ordinario que no constituyen violencia grave. Tal exasperación punitiva se utiliza para cualquier acto, a fin de atraerlo a la esfera de lo terrorista».

En este ámbito se menciona también la figura de la «apología», en la que desde el año 2000 «se castiga de forma específica el enaltecimiento o la justificación de los delitos terroristas, pero sin exigir expresa- mente una incitación directa a delinquir». Al entender de los organismos internacionales, la formulación es «imprecisa» y conceptos como «enaltecimiento» o «justificación» «adolecen de falta de claridad y precisión».

Por ello, recomiendan al Consejo de Derechos Humanos de la ONU que solicite al Gobierno español que «asegure que las disposiciones sobre terrorismo respondan al principio de legalidad»; que «defina con claridad las conductas prohibidas, para la seguridad jurídica de todas las personas»; que «respete el principio de presunción de inocencia en los casos de terrorismo»; y que «acate integralmente la opinión del Grupo de Trabajo sobre las Detenciones Arbitrarias».

Goirizelaia recurrirá la sentencia por no estar razonada

La abogada de Arnaldo Otegi, Jone Goirizelaia, anunció ayer a GARA que recurrirá la sentencia que condena a su defendido a dos años de cárcel y dieciséis de inhabilitación, por «no razonar jurídicamente por qué la frase que se le atribuye es constitutiva de un delito de enaltecimiento del terrorismo» y por «ser una sentencia incongruente en sí misma, puesto que en unos párrafos dice una cosa y en otros más adelante la contraria».

Tras el análisis del texto, Goirizelaia señala que ha llegado a la conclusión de que «es una sentencia construida de atrás hacia adelante, como la 18/98, en la que se ve que el tribunal tiene tomada la decisión de condenar y luego arma la estructura para hacerlo, cosiendo una especie de traje a medida».

uy la ONU, unos enaltecedores del terrorismo. Unos cabrones con patas que diria la mente prodigiosa e izquierdética de don cero.

yo ya he condenado a la ONU, seguro que ustedes aún no, peazo rojos

es que la ONU nos tiene envidia

jijiji.

Este Mitxel debe de ser un vividor más de la política, como el fantoche, todo el día jiji jaja sin pegar un palo. Está entodos los fregaos, de coctail en coctail y a vivir.

ya no te pasa Madrazo la pensión?

no, ya no.
pero su señora madre es muy generosa.

Cero, díganos múuuuu, o le traigo a la Esperrancia para que le de unos pases

jeje, pues a mi no me llega ningún eco. Sigo esperando que se pronuncien, porque al final, hay muertos útiles y vivos también útiles todos para la misma causa: la fascistización de la sociedad. Lo que es lamentable es la contribución de la mal llamada izquierda a ello.