ceronegativo

El otro día recomendaba para su lectura el libro ¿Están en peligro las pensiones públicas? del economista Alberto Garzón junto con Vicenç Navarro, Juan Torres López editado por ATTAC.

Ya me lo terminado, se lee en una sola sentada, e incluso para un lego total en materia económica como yo es muy claro.

El caso es que antes de volver a los discursos de Paco Frutos creo que voy a comentar algunos de los aspectos que más me han impactado, porque uno se tiene por un tío crítico e informado piensa «a mi no me la dan con queso», pero a poco que escarba se encuentra que comulga con ruedas de molino a diario.

Un argumento machacón para tratar de justificar la bajada de las pensiones o el retraso de su edad para poder disfrutarla es «el aumento de la esperanza de vida de la población», así, se dice sin rubor que hay que tener en cuenta que desde 1980 a 2005 la esperanza de vida en España ha pasado de 76 a 80 años (lo cual es cierto) pero se quiere dar a entender que en general una persona vive cuatro años más que hace 25 años.

Esto último es total, completa y radicalmente falso. En general (y por desgracia) no se vive cuatro años más. La inmensa mayoría de ese aumento de la esperanza de vida corresponde a la drástica reducción de la mortalidad infantil. Para que se entienda como se usa este argumento tan falaz contra los derechos de los trabajadores  reproduzco el ejemplo que da el propio libro (pag.: 45), que para eso es copyleft:

Supongamos que España tuviera sólo dos habitantes. Uno, Pepito, que muere al día siguiente de nacer, y el otro, la Sra.María que tiene 80 años. La esperanza de vida promedio de España sería 0 años más 80 años dividido entre dos, es decir, cuarenta años. Pero supongamos que en un país imaginario vecino hay también dos ciudadanos: uno, Juan, que en lugar de morir al día siguiente de nacer, como Pepito enEspaña, vive veinte años, y la otra persona es la Sra. Victoria que tiene también 80 años como la Sra. María. En este país imaginario, la esperanza promedio de vida es de 20 más 80 dividido entre dos, es decir 50 años, diez años más que en España. Ello no quiere decir (como constantemente se malinterpreta este dato) que el ciudadano promedio de aquel país viva diez años más que en España: lo que el dato de esperanza de vida dice es que hay diez años de vida más en el promedio de aquel colectivo de dos personas, sin clarificar que ello se deba a que la Sra. Victoria viva diez años más que la Sra. María (lo cual no es cierto), o que sea Juan el que vive veinte añosmás que Pepito.

Todos los documentos que defienden la reducción de las pensiones concluyen que la Sra. María vive diez años más, lo cual, como hemos visto, no es así. Y por tanto, alargar la edad de jubilación con esta interpretación errónea es evidentemente un error.

Entradas relaccionadas en este blog:

1. Somos la esperanza Tweet Mientras no se retiren los recortes en la educación...
2. ¿Hay esperanza para IU? Tweet Leo en Moscas en la Sopa Renovación y llego...
3. Vida analógica Tweet Me he pasado 24 sin internet en casa (ni...
4. A vida segue igual en Galicia Tweet Revela a Realidade, Rebélate! Vota Esquerda Unida - Izquierda...
5. ¿Se puede ser menos imparcial con una pregunta? Tweet Acabo de ver esto y me surge la pregunta...