ceronegativo

Lo que sigue debajo es una contestación a Amei, publicada también como comentario en su blog, a la su entrada «IULOGIA. A proposito(sic) del debate entre Carrillo, Berzosa, Hugo, Angels(sic), Iñaki, ceronegativo, Gregorio Gordo, Luigi y Pedro Mellado.» Y que sigue la estela de otras de los citados Hugo, Àngels, Iñaki, Gregorio, Luigi, Pedro y yo mismo en dos ocasiones (I y II).

Recuerda: esto no es política, la política es otra cosa. Esto es «iulogía».

<iulogia>

Hola Amei, a raíz de tu entrada me surgen varias cuestiones. La primera es ¡Mójate, hombre! ¿Con que parte de lo que dice Carillo estás de acuerdo? =D

En segundo lugar, sobre el (¿eterno?) debate sobre la figura de Carrillo creo que no es baladí, ni «matar al mensajero», ni crítica «ad hominem». Retomo lo que dices tu mismo sobre que no conoces ni has analizado mucho la figura de Carrillo: otros si lo ha hecho (no yo precisamente) y es normal y licito que se pronuncien. No da igual quién dice las cosas. Hay que analizar lo que se dicen pero el «mensajero» es parte importante del contexto. No es lo mismo que las mismas palabras las diga Santiago Carrillo, José Luís Rodriguez Zapatero, Cristina Almeida, Julio Anguita, José María Aznar o Gaspar Llamazares.

Por tanto, tratar la figura de Carrillo me parece justo y necesario, aunque no sea nuestro deber ni nuestra salvación, en cuanto que no sólo es un personaje histórico sino un actor político activo.

Sobre las «estupideces varias» coincido contigo. La carraca de determinada gente sobre el tema de IU Abierta y su «futura», «inminente» o «planeada» salida de IU al PSOE (o a un proyecto subalterno a este, igual me da) entristece, cansa, aburre y más parece buscar un efecto pigmalión para convertirse en profecía autocumplida... ¡Ojalá termine pronto!. También hay que decir que IU Abierta (o quizás un sector concreto) da la impresión de que también se apunta a alimentar el tema por algún tipo de afán de distinguirse del resto o vaya usted a saber.

También decirte, y perdóname si soy crudo, que puedes meter tu comentario sobre «esos niños que este fin de semana estaban de congreso y esperemos por el bien de la izquierda nunca tomen el poder» en el mismo saco de las estupideces varias que comentas, en el mismo sentido pero en dirección contraria (¿O no?).

Un exabrupto tan despectivo, genérico y falto de argumentación sobre un amplio colectivo ¡una organización entera! de compañeros de IU (acaso la organización juvenil más importante) te coloca entre los que tienen la quijada de burro en la mano, no se si eres consciente.

En cuanto a tu insinuación (y si no lo has insinuado me corriges) sobre que «la refundación es un proceso lanzado por la dirección de IU para permanecer en el poder tres años y controlar el siguiente ciclo de citas electorales» me deja estupefacto (casi más que el primer comentario, de Inés Sabanés miembro de dicha dirección y directamente acusada por ti de semejante conspiración no lo desmienta radicalmente).

La dirección de IU no necesita semejante contubernio (que sería bastante difícil de mantener en secreto, por cierto) para mantenerse: Están elegidos hasta la siguiente asamblea y meterse en «berenjenales» como la refundación, si hace algo, es exponerles a críticas si sale mal y a cambios si sale bien... en todo caso lo contrario de lo que insinúas.

Así, la idea de la conspiración de Cayo Lara, Inés Sabanés y Ángel Pérez para lanzar «la refundación como proceso para mantenerse en el poder» me parece, y perdona que sea duro y te parafrasee, que no tiene ninguna base real, es simplemente repugnante y solo puede estar hecha desde la mala fé o desde la ignorancia.

Las diferencias regionales en el proceso de refundación creo que emanan de nuestra estructura (o nuestro lastre) hiper-confederal y las carencias son fácilmente explicables por las propias carencias de IU, que no se desvanecen mágicamente por sólo acuñar un término nuevo y vistoso.

En IU hay mucha gente, de muchas «familias» (y mucha gente «sin familia») que esta arrimando el hombro en la medida de sus posibilidades para tirar de esto para adelante, curando heridas con generosidad (como demuestra el caso de Asturias) haciendo hincapié en lo que nos une, que es la mayoría, y aislando cada vez más a los de la carraca, a los que tienen visiones sectarias u otros proyectos distintos de IU, que haberlos los hay.

Estos hacen cada vez más ruido, pero son menos cada día.

Si esperabas que la refundación fuera el milagro de los panes y los peces y que IU pasara de un día a otro de ahogarse a caminar sobre las aguas lo siento, pero en aguas turbulentas conseguir nadar no creas que es poco.

</iulogia>

Y ahora, como hemos hablado de aguas turbulentas, acabo con un vídeo del gran gran gran Muddy Waters

Entradas relaccionadas en este blog:

1. I Asamblea de Refundación de la Izquierda: Cayo Lara Tweet Intervención de Cayo Lara en la I Asamblea de...
2. I Asamblea de Refundación de la Izquierda: Enrique Santiago Tweet Después de la presentación y de la bienvenida le...
3. I Asamblea de Refundación de la Izquierda: Carmen Madorrán Tweet Intervención de Carmen Madorrán (de Movimiento contra la Impunidad)...
4. I Asamblea de Refundación de la Izquierda: Yolanda Díaz Tweet Intervención de Yolanda Díaz, en en la I Asamblea...
5. I Asamblea de Refundación de la Izquierda: Toni Ferrer Tweet Intervención de Toni Ferrer (UGT) en la I Asamblea...