ceronegativo

MUy bueno.

una lastima
gentre trabajadora, bastante integra e infinitamente mucho mas coherente que el 70% de los cuadros de IU
idealistas, escasamente efectivos, demasiado critikos...

al final el divorcio fue un hecho quizas en el tiempo haya reconciliación , bajo otras siglas o proyectos
cuando IU se haya rejuvenecido, depurado, focalizado , reorganizado, profesionalizado de manera radikal e integral
seran buenos tiempos
como a la » Roja» lo mejor esta por llegar
animo chavales

Izquierda Anti unidad de la izquierda.

Sin entrar en el fondo explicito del post, comentart que IA nunca ha realizado las políticas conocidas como «emtristas» que suponían introducir diversos militantes trotsquistas en organizaciones normalmente de caracter socilista-socialdemocrata. Esta práctica fue o es habitual en Francia -lambertistas- y en Reino Unido. En España lo han practicado más o menos la gente de «el militante».

IA y sus antecesores (Espacio Alternativo, Izquierda Alternativa y la Liga Comunista Comunista Revoluiconaria) siempre ha apostado por otro modelo diferente en el que ellos mismo conforman un partido. Luego con ese partido se podía, o no, confluir en otros espacios como llegó a ser IU.

Te equivocas de cabo a rabo: IA no es una organización entrista, 3/4 partes de su militancia jamás, insisto, jamás, ha estado en IU, y una parte pequeña. pero es cierto que relevante públicamente, estuvo en IU 10 años intentando aportar todo lo que tenían para que la coalición se hiciese más de izquierdas y menos bucrocrática. Espacio Alterantivo ganó a poquísima gente dentro de IU, a pesar de su trabajo leal y honesto, y decidió dejart de ser corriente en diciembre de 2007, en su V Encuentro Confederal. En octubee de 2008 abandonaron IU los últimos que quedaban dentro, que ya no lo hacían en calidad de corriente interna. Si esto es entrismo ( es decir, entrar en una organización grande para salir después con mucha más gente) que alguien me lo epxlique. En fin, con comentarios como este me temo que están más que justificadas los recelos de IA a participar en la Refundación, en la que parece que tendrìan que pedir perdón . Lo de En Lucha, no lo conozco, pero me suena mal esto de entrar como tendencia a otra organización que ya de por sí es pequeña: si quieren entrar en IA que entren uno por uno y ya está.

Yo creo que IA se equivocó al salir de IU, pero estoy de acuerdo con Pedro en que entradas como esta aumentan los recelos. No creo que una organización de izquierdas no pueda tener partidos dentro del partido(aunque es verdad que cuando eres muy pequeño es más difícil no apelar a la unidad en casi todo)
También hay que admitir que la salida del 2008 fue más verbal y mediática que otra cosa e intentó hacer daño a Izquierda Unida. De todas formas pienso que estamos condenados a entendernos, por lo menos en aquellos sitios donde haya representación de las dos formaciones y que al final habrá que confluir en muchas cosas en las que estamos de acuerdo.

Yo me parto el tocomocho. Pobrecitos con todo lo que curraron dentro de IU ganaron a poquísima gente dentro de IU. Eso hasta el mismísimo Trotski lo llamó : pensamiento pequeño-burgués, y eso que él mismo porcedía del menchevismo.
Esas ínfulas tan antítodo quiero yo verlas no en Madrid, no, sino en pueblecitos pequeños, en el día a día, en la lucha cotidiana. para Madrid, Barcelona, etc... están muy bien.
No es que IA tenga recelos en la Refundación de IU, es que yo si tengo recelos con IA, de que quieran volver a ocupar puestecitos y el trabajo cotidiano en pueblos como el mío lo tengamos que hacer los mismos idiotas de siempre, o a que como ocurrió en Lisboa, los muy antitodo del Bloco prefirieron pactar con el muy anticapitalista Partido Socialista en vez de con la CDU.
A eso me niego.

La estrategia de algunos «trotskos» que han salido de IU, no todos porque otros se han quedado y siguen colaborando con IU, es clásica: Me salgo organizadamente, para presionar mejor de cara a futuros procesos, electorales o «refundacionales». Yo no tengo nada en contra de esos compañeros, estoy seguro de que en muchas cuestiones tienen razón, pero políticamente representan el infantilismo, verbalmente radical e izquierdista, pequeñoburgués, alguien ha citado el origen menchevique del mismísimo León Davidovich, al que habría que añadir su confluencia con los «eseristas» socialrrevolucionarios, antes de terminar con los bolcheviques. Creo que su etapa, como corriente o partido, ha terminado, aunque muchos de ellos son muy válidos compañeros a los que IU recibiría con los brazos abiertos en su proceso de refundación, solo que de uno en uno, por supuesto.

Y estamos con el rollo clásico del estalinismo casposo contra los trotskos. Nada, seguid así, que si vosotros sois los que tenéis que reconstruir la izquierda vamos apañados.

Si Pedro no saca el términos «estalinismo»...revienta.
Es como los anticomunistas llaman a loscomunistas, para intoxicar más.

Que si Pedro, que si, lo que tú digas, pero no me negarás que es pequeñoburgués lo de pobrecito de mi con todo lo que curro y la gente no me vota, con todo lo que hago por ellos.
Coño, pues algo estarás haciendo mal para que la gente no te vote, o toda la culpa la tiene el sisema, los massmedia, etc...
Seguid practicando el entrismo, y acabaréis como los entristas del partido Laborista británico, o como el PST en su día con el PSOE.

Acabo de terminar «El hombre que amaba los perros» y en verdad seguimos igual en la izquierda, solo nos falta el piolet. El POUM es el símil mas acertado de la actual IA y la historia se repite. Recuerdo que Leon se opuso a la existencia de un partido trotskista y de ahí sus diferencias com Andreu Nin, el abogo porque nos metiéramos en el PSOE y reforzaramos la opción de izquierdas.