ceronegativo

Últimamente, gracias al movimiento #15M, a No Les Votes, a la #SpanishRevolution o al ansia de seguir gobernando del PSOE en Extremadura, se vuelve a hablar de reformar la ley electoral en sentido democrático (tradicional reivindicación de IU, por arrimar el ascua a mi sardina) para hacer el sistema representativo de la voluntad ciudadana. Así, se vuelve a escuchar las soflamas anti ley D'Hondt.

La ley D'Hondt como fórmula para reparto de representantes en elecciones es reconocida universalmente como menos proporcional que otras fórmulas, pero siempre me había sorprendido la perseverancia en las críticas a la ley D'Hondt cuando yo la tenía por más o menos imparcial; y a la circunscripción provincial y la barrera del 5% como los principales enemigos de la representatividad.

El caso es que me he remangado y he hecho los cálculos de como sería el ayuntamiento de Sanse tras las elecciones del domingo con otros sistema de atribución de concejales.

Contando con que en los ayuntamientos tenemos circunscripción única, ese gran enemigo queda descartado... y como yo hago las comparaciones también puedo quitar o poner el límite del 5%

Tengo que reconocer que me he quedado asustado. No pensé que el mero cambio de sistema cambiase tanto los resultados incluso a nivel local. En el caso de San Sebastián de los Reyes, con los mismos votos, el PP hubiera sacado mayoría absoluta igualmente pero... mirad, mirad:

Para empezar, con al misma ley  pero sin la barrera del 5% el ayuntamiento ya cambiaría un poco. En nuestro caso UPyD habría convertido sus 1782 votos en un asiento para Bernardo Casanova, el puesto lo habría pedido el Partido Popular, lo que es claro signo de como el sistema beneficia a los partidos mayoritarios.

El siguiente cálculo lo he hecho mediante el Cociente Droop, que se usa en varias colonias y excolonias británicas: República de Irlanda, Irlanda del Norte, Australia y Malta.

El método consiste en calcular un cociente según el número de votos y el de escaños a atribuir. En el caso de Sanse los 36.899 votos válidos de las municipales para los 25 concejales en disputa da un cociente de 1420 sufragios que asegura el concejal. Por ese método se atribuirían de forma directa 22 de los 25 (PP 12, PSOE 4, Izquierda Independiente 4, IU 1 y UPyD 1). Los tres restantes se atribuirían por resto mayor a PP, PSOE e Izquierda Unida.

Por tanto, frente al modelo D'Hondt + barrera del 5% lo que tendríamos con el Cociente Droop sería un consistorio en el que entraría UPyD, Izquierda Independiente y el PP bajarían un concejal y a Izquierda Unida le correspondería uno más.

Otro método de cálculo es el Cociente Hare, que se usa por ejemplo en los países escandinavos. La mecánica es similar: mediante una formula se calcula el cociente que da derecho a un escaño, y los restantes se atribuyen por el sistema de resto mayor.

En el caso de San Sebastián de los Reyes el resultado sería igual con el Cociente Droop que con el Cociente Hare. El cambio sería que el coste directo de un asinteo pasaría de 1475 votos a los 1420 del sistema Droop, pero no significaría ningún cambio en el número de concejales.

Total, que desde hoy ley D'Hondt pasa a engrosar mi lista de enemigos de las leyes democráticas justas, aunque sigue por detrás de la barrera del 5% y de la multitud de circunscripciones.

Entradas relaccionadas en este blog:

1. El PSOE de Sanse ante el espejo (de programas, fotos regias y otras en Sanse) Tweet Hay un viejo dicho en el mundo anglosajón que...
2. PCE de Sanse Tweet Lo urgente y lo importante; el eterno dilema. Por...
3. IU Sanse: ¡Tenemos sede! Tweet httpvp://www.youtube.com/view_play_list?p=307DAE36976A9241 El vídeo de arriba, grabado y editado ayer...
4. Primera jornada de intercambio cultural Hortaleza-Sanse (en Sanse) Tweet No se llama así, pero podría... Os dejo la...
5. Ayuntamientos de ANV: ¿No sería mejor una moción de censura? Tweet Se hablaba mucho hace una temporada de los ayuntamientos...