No al «déficit 0» (y menos en la constitución)
Esto es muy sencillo: No. No al «déficit 0» como techo de gasto, y menos en la constitución y menos aún sin refrendo democrático.
Antes de ayer los partidos del turno neocanovista que sufrimos en España (PP y PSOE, o PPOE por abreviar) anunciaron a bombo y platillo que nos colarían por el rondón, nada menos que en la Constitución, que las administraciones públicas no podrían gastar más de lo que ingresan.
Esto tiene tantos prismas y de tal calibre que uno no sabe ni por donde coger este dilate.
En cuanto a la medida en si, es estúpida. Si lo trasladamos a una familia, a una «economía doméstica», que es el ejemplo que suelen poner los políticos neoliberales significa que no podríamos pedir ningún crédito, lo que dejaría como imposible, por ejemplo, algo tan «superfluo» como comprar un piso. Pero imaginemos que soy taxista y me roban el coche ¿tendría que ir al paro antes que endeudarse para adquirir una nueva herramienta de trabajo? es absurdo. Es evidente que el Estado debe gastar más de lo que ingresa muchas veces, por ejemplo para reactivar la economía, incluso desde los parámetros económicos conservadores más beligerantes.
Evidentemente, siguiendo con el ejemplo familiar, hay que racionalizar el crédito a algo que puedas pagar y racionalizar el gasto quitando cosas superfluas (así deprisa se me ocurre meterle la tijera a las subvenciones a Iglesia y empresarios o en gastos militares) pero lo que nunca haría una familia es renunciar a cobrar ingresos que tienen (que sería el equivalente a las amnistías fiscales a las rentas altas que hemos conocido últimamente) y mucho menos permitir que le sisen en el sueldo, que sería más o menos la manga ancha (por decirlo suavemente) que hay con el fraude fiscal.
Después de esto, esta el tema de la soberanía nacional. No es que yo sea especialmente patriota, pero que los presidentes de Francia y Alemania digan «da un salto» y el de España diga «¿Cómo de alto?» es un poco vergonzoso. Ya hemos visto por los cables de wikileaks que vivimos en una monarquía bananera, pero hasta ahora se mantenían unas formas mínimas... tenemos crisis hasta para eso.
Por otro lado, como medida para saciar a esos mercados que piden sacrificios tampoco parece demasiado efectiva... el Pacto de Estabilidad, contenido en el Tratado de la Unión desde 1997 prohíbe un déficit mayor del 3% y pocos países europeos no lo superan ¿Incrustarlo en la Constitución dará mas «garantías? no se quién se puede tragar esto.
Además, señores del PPOE, es que las constituciones no están para esto. Las constituciones están para marcar unas normas básicas de juego, derechos de deberes fundamentales que luego se desarrollan en leyes y tal, no para cambiarlas segun reciba uno una llamada de París o Berlín. Si es por que sea una cosa llamativa propongo que todos los parlamentarios que aprueben la medida se tatúen en la frente «déficit 0», o se amputen un miembro, a ver si esto «calma a los mercados»... total, como mínimo tendrá la misma efectividad que todo lo que han perpetrado hasta ahora, eso sí, con bastante menos coste social.
Y luego, lo de aprobar semejante cambio constitucional en una semana, por un gobierno moribundo, sin pasar por debate público ni referéndum es la leche, y retrata las convicciones democráticas de todo aquel que lo apoye. Para más democracia la Constitución es intocable fruto del sagrado consenso de la transición y bla, bla bla; pero para recortes sociales... ¡¡Barra libre al instante!! Yo no quiero que se apruebe esta barbaridad, pero si van a meterlo en la constitución al menos exijo un referéndum y que hable el pueblo, en vez de este pseudo golpe de Estado light.
Porque ¿de que estamos hablando? muchas cosas que están en la constitución no se cumplen, y casi nadie lo espera o lo reclama, pero meter el déficit 0 es la justificación ultima para todos los recortes que ya hemos sufridos de lo que vendrán. Hablar con el control del déficit es hablar de recortes de derechos y deterioro de servicios sociales presenta, pasado y futuro, con el horizonte de la liquidación de lo público y el ataque constante a las condiciones salariales y laborales de los trabajadores.
Así que por mi parte #QueSeLaComanCorPatatas y #aLasBarricadas
Por cierto, añado unas fotillos de la concentración de antes de ayer en la Puerta del Sol, en las que si bien éramos sólo unos cientos, no esta mal para haber convocado unas horas antes.



































4 comentarios
hace 1 año y 9 meses
Zapatero con esto está cavando su propia tumba y la de Rubalcaba. Rajoy no porque la mayoría del electorado de derechas es tan gilipollas que estas cosas les dan igual.
hace 1 año y 9 meses
@Cristina: por desgracia a casi todo el mundo le da igual, mientras haya fútbol...
hace 1 año y 9 meses
Como capitalista tengo que dar mi opinión. Esto no significa que esté de acuerdo con todo lo que haga Rajoy simplemente porque diga ser «liberal», que no lo es ni de coña, pero tengo que asumir que esta medida NO está mal (otra cosa es lo del referendum). Explico.
No es «déficit 0», no manipules, están hablando de un déficit razonable, un endeudamiento asumible, que es lo que nunca tuvimos creyendo que podíamos gastar infinitamente. Si es fácil comprender que tú no puedes cobrar 1300 mientras te gastas 1600 en caprichos como pantallas de plasmas o cruceros, ¿ porque cuando hablamos del estado la gente tiene tanto problema para entenderlo?
Precisamente hemos llegado un punto en que hemos gastado tanto que los que nos han prestado dinero están nerviosos porque creen que no le vamos a devolver. Esta medida servirá para no depender tanto de los mercados o las agencias de rating, para gestionar y racionalizar mejor el gasto desmesurado. ¿Cómo es posible que le parezca mal a la gente?
hace 1 año y 8 meses
Y vuelta con que es una medida neoliberal. Siguen con la matraca y veo que no hay nadie que os la quite.
1 - Para realizar esta modificación, NO hace falta referéndum. Incluso hasta lo reconocen los de Acampada SOl https://twitter.com/#!/acampadasol/status/106084566468534273
Estaría bien que te informaras de verdad de la constitución y de los cambios, antes de aparecer como gran demócrata
«Sería aconsejable convocar un referéndum para modifica la Constitución, pero resulta, que ésta, si se da cierta circunstancias y no afecta a ciertos artículos, puede modificarse sin necesidad de convocar referéndum alguno: Todo está recorrido en el Título X de la misma.»
http://barrapunto.com/~Drizzt/journal/36289
http://mepasotrespueblos.blogspot.com/2011/08/reforma-expres-de-la-constitucion.html
2 - La verdadera medida neoliberal es gastar por qué sí, sin pensar en el mañana como se hizo hasta ahora o que cada vez que aumente la deuda, se tengan que hacer recortes para pagar los intereses, porque recordemos que España NO es Venezuela o Noruega, que tienen petróleo y no tienen por qué preocuparse de su financiación.
Es decir, se pretende aplicar la vacuna antes de tener la enfermedad y así reducir la dependencia de los mercados internacionales; eso malvadísimos mercados y se tacha la medida de neoliberal. Está visto que cualquier cosa, es neoliberal. :facepalm:
3 - Esta medida es clavada a la que tienen otros países como Alemania o Suecia, sí Suecia... ese país tan neoliberal que en el año 2010 fue el más dedicó a gasto social de toda Europa.
Y allí, no es un déficit cualquiera, ya que están obligados por ley a tener un superávit del 1% ... y allí NO se preguntó al pueblo. http://cienciasycosas.blogspot.com/2011/08/suecia-ese-pais-tan-neoliberal.html
Escribir un comentario
Si quieres añadir tu comentario a esta entrada, simplemente rellena el siguiente formulario:
Puedes usar estas etiquetas XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>.
6 trackbacks
Para notificar de una mención en tu blog a esta entrada, habilita la notificación automática (Opciones > Discusión en WordPress) o especifica esta url de trackback: http://ceronegativo.net/2011/08/25/no-al-deficit-0-y-menos-en-la-constitucion/trackback/