Al final me va a tener que caer bien Ahmadineyad y su república islámica
Irán como ente abstracto me deja bastante frio, gélido. Desde lo político-ideológico me considero en las antípodas de la dictadura teocrática de los Ayatolás, que enterraron a sangre y fuego con su revolución islámica la revolución iraní previa, democrática, social, laica, tolerante, pacífica y avanzada. Para ilustrar esto último un rápido repaso de «Persépolis» de Marjane Satrapi es claro. Los míos son los comunistas iraquíes que derrocan al Sha y que descansan en las fosas comunes donde los entierra Jomeini, la versión oriental de nuestras cunetas de los años treinta.
Pero claro, Irán no es un ente abstracto que vive en el mundo de las ideas. Irán existe e interactúa en el mundo real, este mundo nuestro tan miserable.
Y en ese mundo, y en Irán (concretamente en su capital Teherán), es donde ayer fue asesinado un científico en un acto terrorista perpetrado por los EEUU o por alguna de sus franquicias locales, seguramente la entidad sionista que ocupa Palestina y se autodenomina «Israel»(sic).
No es el primer caso. Desde hace tiempo Irán soporta una auténtica guerra de baja intensidad no declarada: asesinatos, secuestros, atentados, sabotajes, intentos de desestabilización y de incendiar la confrontación civil étnico-religiosa y lindezas por el estilo.
Eso dentro de las operaciones encubiertas, por que sin esconderse EEUU y sus franquicias en la zona acosan a Irán, lo tiene rodeado de tropas abiertamente hostiles incluido la mayor concentración de barcos y armas nucleares imaginable, y con amenazas públicas y notorias de potencias nucleares como los antedichos ocupantes de Palestina, que bastantes veces ha demostrado de lo que es capaces.
Día a día se inventan o exageran pruebas para demonizarlo, con la vergonzosa connivencia de la AIEA y sus convenientemente ambiguos informes, que recuerdan demasiado el run run de las «armas de destrucción masiva» previo a la invasión de Iraq. Eso por no hablar del bloqueo, las sanciones económicas, los embargos, etc.
Mientras tanto, gobiernos, partidos del turno y medios de comunicación «olvidan» el programa militar nuclear sionista, cuyas tropas ha agredido a todos los países vecinos, masacrado personal de la ONU y civiles indefensos, practican piratería en aguas internacionales, ignoran todas las resoluciones de las naciones unidas que les conciernen, practican sistemática y decididamente el apartheid y el racismo étnico-religioso, mantienen el campo de concentración de Gaza, la mayor cárcel al aire libre del mundo y ocupados y esquilmados territorios de tres países diferentes... por citar sólo algunas cosas.
Pero claro, Ahmadineyad es el malo, un loco peligroso que amenaza la paz mundial. Si la situación fuera a la inversa ¿Cuantas guerras llevaríamos ya? Si agentes de la Guardia Revolucionaria asesinaran día si, y día no a personal del gobierno en Washiton o Tel Aviv, si Irán se incautara de bienes Yankies, si plantara tropas de guerra a tiro de piedra (y de misil) de Nueva York o Los Ángeles, si alentaran y financiaran el odio racial en los EEUU...
No soy idiota. Si Ahmadineyad creyera que puede ganar seguramente hubiera respondido a las provocaciones hace tiempo, le han dado todos los pretextos imaginables. Pero aún teniendo en cuenta la inmensa superioridad militar de EEUU y sus franquicias locales, nadie puede anegarle a Irán una sangre fría, una moderación, un menor fanatismo religioso y un mayor amor a la paz que en otros que presumen de «valores occidentales» constantemente brilla por su ausencia.




5 comentarios
hace 1 año y 4 meses
Interesante reflexión, pero no es necesario admirar a una dictadura como la iraní o a sus protagonistas, ni siquiera mínimamente, para criticar las atrocidades internacionales de Estados Unidos y sus socios. ¡Un saludo!
hace 1 año y 4 meses
una puntualización por si me he explicado mal, nada de admiración por Iran, pero oye, al cesar lo que es del cesar, y el Imperio, menos dar lecciones.
hace 1 año y 4 meses
Lo decía por fragmentos como «el amor a la paz» que se le podría reconocer a Irán. Organizaciones independientes como Amnistía Internacional no lo ven tan claro...
hace 1 año y 4 meses
el articulo e smuy bueno pero tb la apreciacion de Gabriel que yo creo que apunta a cierta veneracion de una izquierda supuestamente muy revolucionaria a un regimen tan abyecto como el persa ( lo d echavez y cia no tiene parangon pero bueno para mi el gorilon pelon con ansias de Peron lleva tanto tiempo desacreditado que lo tomo como una gracieta sin mas)
es lo que tienen los USA...que hacen pasable a engendros como el norcoreano o el irani y a veces el venezolano
que lo vamos a hacer..pero para mi Iran no e sejemplo de nada nada nada nada y seria mejor que los ayatolahs esos reposaran junto a Benedicto XVI y la curia vaticana en el basurero de la historia despues de haberlos envuelto en las paginas de la historia universal d ela infamia que han ayudado a llenar aborbotones
hace 1 año y 3 meses
Hola!.
a ver, en este aspecto tanto este señor, como incluso Gadafi, han dicho cosas que son verdades. No hace falta ser un santo para decir lo que pones en el post. Pero sinceramente, estos señores, lo que dicen es sólo para mantener su poder. Eso sí, es cierto que si ahora la OTAN, EEUU o Israel va a por ellos no es por la paz, es porque no les interesa que estos señores estén donde están.
En definitiva, circo.
Bueno, un saludo!, espero poder ver algún día una crítica a mi blog, que acab de empezarlo.
Escribir un comentario
Si quieres añadir tu comentario a esta entrada, simplemente rellena el siguiente formulario:
Puedes usar estas etiquetas XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>.
No hay trackbacks
Para notificar de una mención en tu blog a esta entrada, habilita la notificación automática (Opciones > Discusión en WordPress) o especifica esta url de trackback: http://ceronegativo.net/2012/01/12/al-final-me-va-a-tener-que-caer-bien-ahmadineyad-y-su-republica-islamica/trackback/