Según el barómetro electoral de El País correspondiente a abril de 2013 Izquierda Unida con un 10.7 % supera en intención de voto al PSOE que sólo recibe un 8.8 %. La fuente no es nada sospechosa de ser «pro IU», de hecho el periódico no es que haya dedicado precisamente titulares a un dato que, si no es histórico, si que es bastante significativo.

¿Estamos ya ante el tan anhelado «sorpasso» que reclamaba Julio Anguita en los noventa del siglo pasado y que puebla los sueños lúbricos de la izquierda española desde 1979?

Siento decirlo, pero aún no. Y es que el dato «cocinado» de intención de voto daría 15.6 % para Izquierda Unida frente a un 23% para el PSOE, todavía un 7.6% por debajo, si las elecciones generales fueran ahora.

¿Y cómo se da semejante vuelco en «la cocina»? Pues porque los que saben de esto dicen, y no sin razón, que la intención directa de voto (lo que un encuestado/a responde cuando se les pregunta por su voto más probable) luego no se traslada exactamente a las urnas. Es lo que  se suele llamar «voto oculto».

Tradicionalmente el «voto oculto» lo tenía mayoritariamente el PP, pero desde hace unos años, coincidiendo con la última parte del mandato de Zapatero, ese fenómeno es muy fuerte entre los votantes del PSOE. Es comprensible: a mí también me daría vergüenza reconocerle a una persona desconocida, así de sopetón, que pienso votar al PSOE... o que me como los mocos, que no recogo las cacas de mi perro, que aparco el coche en plaza de minusválido, que arrojo la basura por la ventana, que orino en el portal si me entran ganas o cualquier otro comportamiento incívico.

El voto estimado se calcula (cocina) con detalles como el recuerdo de voto, la abstención que se espera y otros datos, y supongo que teniendo una secuencia larga de datos con una metodología similar (y que por tanto se pueden validar y afinar frente a elecciones reales) debe ser relativamente fácil de estimar si... si las condiciones generales no han cambiado demasiado, el tan ansiado y nunca conseguido en ciencias sociales «céteris páribus».

La verdad es que las personas somos animales sociales que, a vuelo de pájaro, somos terriblemente fáciles de predecir, si, como digo, las condiciones generales no cambian.

Y ahí creo que está la clave de bóveda de todo esto. Si bien aún estamos un poco lejos de conseguir el «sorpasso» creo que estamos a punto de derribar el bipartidismo, que es «de facto» el régimen político de España desde la re-restauración borbónica.

En una especie de reedición del canovismo-sagastismo, PP y PSOE se enfrentaban en el ruedo mediático como rivales aunque coinciden en el 99% de los temas fundamentales mientras gobiernan. Estando en la oposición cada uno apelaba a las esencias de izquierda o derecha, pero en la práctica el PP no quita los derechos civiles a los homosexuales o prohíbe el aborto o el divorcio cuando gobierna y el PSOE no se queda corto en abaratar el despido o reducir derechos sociales y laborales si está en la Moncloa.

En lo electoral, hasta ahora, se comportan como vasos comunicantes (cuando uno se vacía el otro se llena) por su aplastante presencia mediática y un sistema electoral profundamente antidemocrático y diseñado «ad hoc» para sustentar ese bipartidismo.

Por tanto, por esa lógica (o régimen, mejor dicho), cualquiera de los dos partidos puede acumular cualquier grado de descrédito. Ni la corrupción, ni los incumplimientos de programa, ni la ineptitud manifiesta… nada les hace mella permanente, porque aunque pierdan el poder  sólo deben sentarse a esperar que el partido contrario se desgaste, la rueda gire y ellos vuelvan a estar arriba… time it's on my side, que dirían los Rolling Stones. La ley de hierro del bipartidismo es inapelable.

Este régimen se sustenta en el sistema electoral español (o los 52 sistemas electorales españoles, mejor dicho), sólo ligeramente democrático, que junto a la omnipresencia del PPSOE en la prensa habían inoculado en las cabezas de los españoles y españolas el bipartidismo, que es donde vivía ese mito de que sólo se podía optar entre alguna de las facciones del PPSOE, aunque ambas te repugnaran, porque el resto era testimonial o folclórico.

Y ese es el principal enemigo de cualquier cambio político o social de calado en España, como bien han teorizado distintos movimientos como #NoLesVotes (#VotaAOtros) o el propio 15M. Que al final, en la cúspide de la pirámide sólo están los secretarios generales del PPSOE, con el 70% de los votos, el 95% de los diputados y el 100% del poder; y que si ellos están de acuerdo cualquier cosa, por injusta y absurda que sea, aunque el resto del país esté en contra, no hay nada que hacer. Si no quieren escuchar a nadie, incluido a su propio partido, se hará y no hay más que hablar.

¿Exajero? Situaros en el verano (azul) de 2011: la reforma exprés de la constitución para que pagar la deuda se anteponga a TODO ve la luz con agostidad y alevosía y en tiempo record.

El pus putrefacto que supura el bipartidismo es el «voto útil» (esos votantes que viene en el colegio a disculparse después de votar: «yo soy votante vuestro pero...»), lo que engrasa esos vasos comunicantes entre el PPSOE, y si eso se ha roto, aunque sea por desgracia hacia la abstención, las reglas del juego han cambiado, y mucho.

El PPSOE acaparaba tradicionalmente el 70%, ahora podría ser inferior al 50%... y bajando.

Si las reglas han cambiado, igual IU primero supera en intención directa de voto al PSOE en las encuestas, y acto seguido en votos.

Porque si las reglas han cambiado, podemos ganar la partida.